Ухвала суду № 77180930, 16.10.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.10.2018 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/7147/18

Провадження № 2-о/644/230/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали заяви ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2018 року заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175 , 177 ЦПК України, а саме заявнику пропонувалось надати докази про місце мешкання ОСОБА_3; вказати заінтересовану особу та відомості щодо неї відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; вказати заявнику свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта; додати до заяви копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі; зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, які додані до заяви; підтвердити, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, сплатити судовий збір.

Відповідно до зазначеної ухвали заявнику надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання нею ухвали.

Вивчивши заяву ОСОБА_2, що надійшла на адресу суду 09.10.2018 року на виконання ухвали суду від 25.09.2018 року, суддя вбачає, що заява підлягає поверненню з огляду на те, що вимоги зазначені в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2018 року заявником виконано не в повному обсязі, а саме заявником не зазначено в заяві в якості заінтересованої особи особу щодо якої подається заява (прізвище, ім'я та по батькові), її місце реєстрації та проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України. А також не визначено коло заінтересованих осіб по справі, оскільки відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, такою особою має бути орган опіки та піклування .

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що вона зверталась з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Крім того, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір, розмір якого, враховуючи заявлені дві вимоги немайнового характеру, становить 704,80 гривень, оскільки згідно п.4 ч.1ст.4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за заявою у справах окремого провадження поданою фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн. Відповідно до ч.3ст.6 вказаного Закону - у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у

встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.294,175,185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною повернути заявнику разом із доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Попова В.О.