Ухвала суду № 77180031, 12.10.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.10.2018

227/3899/18

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 жовтня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване теплопостачання.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 12 жовтня 2018 року о 10.30 год.

Представник позивача комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, в відкрите судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, по суті позовних вимог вказала, що відповідач сплатив свою заборгованість в повному обсязі, тому вона відмовляється від стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних.

Відповідач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з приводу позовних вимог зазначила, що борг нею сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване теплопостачання за адресою: Донецька область, м. Білозерське, м. Добропілля, вул. Ватутіна, 24/7, станом на 01 жовтня 2018 року відсутня, що підтверджується довідкою комунального підприємства "Добро". Крім того, в своїй заяві представник позивача відмовилась від стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 445, 09 грн. та 3% річних у розмірі 125,34 грн.

За таких обставин, судом встановлено, що відсутній предмет спору, тому провадження у справі за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване теплопостачання, слід закрити.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач фактично визнав позов до початку розгляду справи по суті, сплатив позивачу заборгованість у повному обсязі, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 881 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване теплопостачання, - закрити.

Повернути позивачу, комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради, код ЄДРПОУ 40507613, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову (за платіжними дорученнями № 3484 від 23 серпня 2018 року та № 2364 від 05 липня 2018 року на загальну суму 1762 грн.), що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик

12.10.2018