Рішення № 77179870, 11.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5205/18

Провадження № 2-о/521/196/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі – Власової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Національний університет «Одеська морська академія» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа – Національний університет «Одеська морська академія» про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він був зарахованим до Севастопольського військово-морського ордена ОСОБА_2 інституту імені ОСОБА_3.

19 червня 2009р. Севастопольський військово-морський орден ОСОБА_2 інститут імені ОСОБА_3 було реорганізовано шляхом перетворення в Академію військово-морських сил імені ОСОБА_3.

Заявник вказує, що 03.07.2010 року він закінчив Академію військово-морських сил імені ОСОБА_3 та отримав диплом серії МО №13653439 про здобуття базової вищої освіти за напрямком підготовки «Інформаційна безпека» та здобув кваліфікацію бакалавра інформаційної безпеки.

04.07.2011р. ОСОБА_1 отримав диплом, серії СЕ №41575145 про отримання повної вищої освіти за рівнем спеціаліст за спеціальністю «Захист інформації з обмеженим доступом і автоматизація її обробки».

Постановою КМУ №163 від 04.06.2014р. Академію військово-морських сил імені ОСОБА_3 (м. Севастополь) було ліквідовано, а всіх студентів даної академії переведено на навчання до Одеської національної морської академії, яку 01.01.2016 року було реорганізовано шляхом її перетворення в Національний університет «Одеська морська академія».

Як вказує заявник, у 2017 році він вирішив виїхати на постійне місце проживання та роботу за фахом з України в Канаду, для чого до посольства Канади в Україні потрібно було подате апостилізовані дипломи про отримання останнім вищої освіти.

Так, 29.12.2017р. було проставлено апостиль на дипломі спеціаліста, серії СЕ № 41575145 та 03.01.2018 р. на додатку до цього диплома, а по диплому бакалавра, серії МО №13653439 та додатку до нього з Інституту Військово-морських сил НУ «Одеська морська академія» на адресу Міністерства освіти і науки України надійшла письмова відмова за №2227, згідно якої у зв’язку із тим, що внаслідок анексії Криму та м. Севастополя, Академія військово-морських сил імені ОСОБА_3 була передислокована до м. Одеси, під час передислокації у приміщеннях навчального відділу академії у м. Севастополь було сформоване навчально-методичний відділ ЧВВМУ імені ОСОБА_3, військовослужбовцями та працівниками якого була отримана вказівка від командування ЧФ РФ про недопущення вивозу документації та майна за територію Чорноморського ВВМУ. Таким чином, підтвердити видачу вищевказаних документів немає можливості.

У зв’язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт закінчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2010 році навчання у вищому навчальному закладі - Академії військово-морських сил імені ОСОБА_3 та отримання ним 03.07.2010р. диплому серії МО №13653439 про здобуття базової вищої освіти за напрямком підготовки «Інформаційна безпека» та здобуття кваліфікації бакалавра інформаційної безпеки.

Заявник в судове засідання не прибув, до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача – ОСОБА_4, в якій він просить суд заяву задовольнити, а справу розглядати за їх відсутності.

Зацікавлена особа в судове засідання не з’явилася, про причину неявки суд не сповістила. Заяв про відкладення та про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зарахований до Севастопольського військово-морського ордена ОСОБА_2 інституту імені ОСОБА_3 на навчання для здобуття базової вищої освіти за освітнім рівнем бакалавра по спеціальності «Захист інформації з обмеженим доступом і автоматизація її обробки».

З 19 червня 2009р. Севастопольський військово-морський ордена ОСОБА_2 інститут мені ОСОБА_3 реорганізовано, шляхом перетворення в Академію військово- морських сил імені ОСОБА_3 (постанова КМ України від 13.05.09 №467 «Про заходи щодо подальшої оптимізації мережі вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів». (а.с. 36)

03.07.2010 року ОСОБА_1 закінчив Академію військово-морських сил імені ОСОБА_3, що підтверджується копією диплома, серії МО №13653439 (про здобуття базової вищої освіти за напрямком підготовки «Інформаційна безпека» та здобув кваліфікацію бакалавра інформаційної безпеки) та додатком до диплома 12 ВП № 81582.(а.с. 31-33)

Як вбачається з договору №05-03/01-61 від 20.08.2010 року, ОСОБА_1 продовжив навчання в Академії для отримання повної вищої освіти за рівнем спеціаліст за спеціальністю «Захист інформації з обмеженим доступом і автоматизація її обробки».(а.с. 38)

04.07.2011 року заявник отримав повну вищу освіту за рівнем спеціаліст за спеціальністю «Захист інформації з обмеженим доступом і автоматизація її обробки», що підтверджується копією диплома серії СЕ № 41575145 та Додатком до диплому 12 ВП № 815478, виданого Академією військово-морських сил імені ОСОБА_3. (26-30)

Відповідно до листа Інституту Військово-морських сил НУ «Одеська морська академія», на адресу Міністерства освіти і науки України було надано письмову відмову за №2227 від 19.12.2017 року, щодо підтвердження видачі документів та навчання громадянина ОСОБА_1 в Академії військово-морських сил імені ОСОБА_3, посилаючись на те, що внаслідок анексії Криму та м. Севастополя Академія військово-морських сил імені ОСОБА_3 була передислокована до м. Одеси, під час передислокації у приміщеннях навчального відділу академії у м. Севастополь було сформоване навчально-методичний відділ ЧВВМУ імені ОСОБА_3, військовослужбовцями та працівниками якого була отримана вказівка від командування ЧФ РФ про недопущення вивозу документації та майна за територію Чорноморського ВВМУ. (а.с. 34)

Згідно відомостей з Галузевого державного архіву МОУ, документи з Академії військово-морських сил імені ОСОБА_3, щодо ОСОБА_1 на зберігання до архіву не надходили. (а.с. 35)

Як вбачається з довідки від 29.01.2018 року № 94/5-690, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зарахований на 1-й курс навчання з 01.09.2006 року, згідно Наказу № 220.(а.с. 36)

Пізніше, наказом № 509-СВ від 24.06.2010 року був відрахований з 01.09.2010 року, як такий, що пройшов підготовку по програмі базової вищої освіти з присвоєнням кваліфікації бакалавра.

Відповідно до наказів № 152 від 20.08.2010 року та № 646-СВ від 05.07.2011 року, ОСОБА_1 був зарахований на 5 курс з 01.09.2010 р. та закінчив Академію військово-морських сил імені ОСОБА_3, про що, було видано дипломи бакалавра, Серії МО № 13653439, реєстраційний №101 та спеціаліста, Серії СЕ № 41575145, реєстраційний № 40.(а.с. 36 )

Частиною 1 статті 293 ЦПК України, передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р № 5 роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2010 році закінчив навчання у вищому навчальному закладі - Академії військово-морських сил імені ОСОБА_3 та отримав 03.07.2010р. диплом, серії МО №13653439 про здобуття базової вищої освіти за напрямком підготовки «Інформаційна безпека» та здобуття кваліфікації бакалавра інформаційної безпеки.

Керуючись ст. 4, 19, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Національний університет «Одеська морська академія» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт закінчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2010 році навчання у вищому навчальному закладі - Академії військово-морських сил імені ОСОБА_3 та отримання 03.07.2010р. диплому, серії МО №13653439 про здобуття базової вищої освіти за напрямком підготовки «Інформаційна безпека» та здобуття кваліфікації бакалавра інформаційної безпеки.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук