Ухвала суду № 77179842, 17.10.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 513/674/18

Провадження № 2/492/592/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залу суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Зорянської Сільської ради Саратського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року позивачці був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, позовна заява була подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви позивачка отримала 04.10.2018 року, у зв’язку з чим вона мала усунути недоліки позовної заяви по 15.10.2018 року, включно, який є робочим днем після вихідного. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 17 жовтня 2018 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз’яснено, якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Отже, у зв’язку з тим, що позивачка у встановлений судом строк не виправила недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 24 вересня 2018 року, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 200, 247, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Зорянської Сільської ради Саратського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3