Ухвала суду № 77179628, 16.10.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2653/18

Провадження № 1-кп/645/490/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання - Кривеженко М.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Грошевого О.А.,

заставодавця - ОСОБА_1,

захисника - адвоката Зеленського С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харковакримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018220460000280 від 01.02.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 02.02.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину. Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області Борисюк В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволено та застосовано відносно останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 32000,00 грн. Одночасно, в ухвалі слідчого судді зазначено, що у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 покладаються обов'язки, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання. 05 лютого 2018 року ОСОБА_3 звільнений з ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» у зв'язку із внесенням 05.02.2018 року ОСОБА_1 застави в розмірі 32000,00 грн.. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ознайомлені з покладеними на них обов'язками, що підтверджується відповідними розписками. Однак ОСОБА_3 при звільненні з-під варти під заставу обов'язки, визначені в ухвалі суду від 02.02.2018 року порушив, а саме переховувався від органів досудового розслідування, за вказаним ним місцем фактичного проживання не мешкав, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 16.03.2018 року та постановою про зупинення досудового розслідування від 16.03.2018 року. Вказані обставини свідчать про порушення ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених йому ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.02.2018.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Обвинувачений, його захисник та заставодавець не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також заставодавця, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі м. Харкова строком до шістдесяти днів - до 02 квітня 2018 року, з визначенням застави у розмірі 32000,00 грн. та покладанням обов'язків у разі її внесення, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

05 лютого 2018 року ОСОБА_3 звільнений з Харківської установи виконання покарань № 27 у зв'язку із внесенням ОСОБА_1 застави в розмірі 32000,00 грн..

В зв'язку з тим, що органу досудового розслідування не було відомо місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3, останній ухилявся від слідства, постановою старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Борисюка В.М. було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2018 року клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області Ломакіна С.О. про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою задоволено та змінено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на шістдесят днів - до 03 липня 2018 року. В ухвалі суду зазначалось, що в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний не виконував вимоги ухвали суду від 02.02.2018 року про запобіжний захід, не з'являвся на виклики слідчого, не повідомляв про місце свого мешкання.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 183 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, а тому у відповідності до ч. 8 ст. 182 КПК України внесена застава підлягає зверненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави - задовольнити.

Заставу в розмірі 32000,00 грн. (тридцяти двох тисяч гривень), внесену у кримінальному провадженні № 12018220460000280 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесену 05 лютого 2018 року заставодавцем ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2018 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області за наступними реквізитами: Код отримувача ЄДРПОУ 26281249 Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області р/р 37318098006674 Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172, звернути в дохід держави, та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України та використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2018 року.

Суддя -