Ухвала суду № 77179589, 17.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6134/18

Провадження №2-во/219/182/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року

Cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву представника ПАТ «Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС - ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі по справі за заявою ПАТ«Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі по справі за заявою ПАТ«Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу, в якій просить винести ухвалу із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржників ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: м.Світлодарськ,130/19, Бахмутський район, Донецька область.

Заява не повністю відповідає вимогам ст.173 ЦПК України.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі ст.432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом до фіскальної служби було направлено запит щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичних осіб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: м.Світлодарськ,130/19, Бахмутський район, Донецька область, згідно з довідками, яка надійшли до суду 19.06.2017р., надати реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) зазначених фізичних осіб не має можливості, оскільки, у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків він не зареєстрований.

З заяви вбачається, що заявник просить внести зміни до виконавчого документу, а саме, зазначити іпн ( без його зазначення) боржників ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: м.Світлодарськ,130/19, Бахмутський район, Донецька область, між тим, не зазначає, в чому саме була допущена помилка суду при видачі судового наказу, у т.ч., чи були надані стороною стягувача такі відомості при поданні заяви, тощо, і що підлягає уточненню.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.163 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.185, ст.163 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання заявником ухвали і роз,яснити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко