Ухвала суду № 77179393, 12.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8070/14-ц

Провадження № 2/635/3231/2018

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13 листопада 2013 року земельної ділянки № 121/122, що знаходиться в садівничому товаристві «Нива» на території Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02 лютого 2014 року земельної ділянки № 121/122, що знаходиться в садівничому товаристві «Нива» на території Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку № 121/122, що знаходиться у садівничому товаристві «Нива» на території Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року вказану цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року знято з апеляційного розгляду та направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд в установленому законом порядку позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання недійсним державного акту про право власності на землю та скасування запису про державну реєстрацію.

Як зазначено в ухвалі апеляційного суду, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку № 121/122 у садівничому товаристві «Нива» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області та скасування запису про державну реєстрацію. Відповідно до рішення суду зазначені позовні вимоги не були предметом розгляду суду першої інстанції. Проте із матеріалів справи вбачається, що постановою апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року ухвала Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року, якою було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовної вимоги про визнання недійсним державного акту на право власності на спірну земельну ділянку скасована та справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 153-154, том 5). В матеріалах справи відсутні відомості про те, що після надходження справи із суду апеляційної інстанції був проведений її автоматичний розподіл в частині вищезазначених позовних вимог, ці вимоги були виділені в окреме провадження та вони розглядаються судом. Разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та договорів купівлі-продажу є взаємопов’язаними.

Таким чином, відповідно до вказівок апеляційного суду Харківської області підлягають виділенню та подальшому розгляду матеріали справи в частині позовних вимог про визнання недійсним державного акту на спірну земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 198, 258, 259 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виділити з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, в окреме провадження матеріали в частині позовних вимог щодо визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку № 121/122 у садівничому товаристві «Нива», Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області площею 0,1152 га, кадастровий номер 6325158200:01:005:0060, серія ЯМ № 932712, виданого на ім’я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) від 05.11.2012 р. та зареєстрованого 27.11.2012 року.

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, в частині позовних вимог щодо визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку № 121/122 у садівничому товаристві «Нива», Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області площею 0,1152 га, кадастровий номер 6325158200:01:005:0060, серія ЯМ № 932712, виданого на ім’я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) від 05.11.2012 р. та зареєстрованого 27.11.2012 року.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 02 листопада 2018 року на 14.00 годин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Савченко