
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/7859/18
Провадження № 2/643/4342/18
17.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.,
за участю секретаря Горборукової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість за комунальні послуги у розмірі 4268, 10 грн. та судовий збір у розмірі 704, 80 грн., посилаючись на те, що 15 червня 2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував право на спільну власність в розмірі 1/2 частини та 1/12 частини на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яке набув на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2014 року (справа № 643/3252/14-ц, провадження №2/643/4716/14). Але не зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 став власником майна, він ухиляється від сплати комунальних послуг. В той час позивач, як співвласниця даної нерухомості за заповітом сплачує усі комунальні послуги в повному обсязі. Всього нею, починаючи з січня 2015 року було сплачено 9167 грн., з яких: 2729 грн. – оплата за квартиру; 6146 – оплата за центральне опалення. Відповідач не приймав участі в оплаті цих послуг. У зв’язку з тим, що відповідач має право власності на 7/12 чистин квартири, яка складала 44,2 кв.м, а рахунки нараховувались у зв’язку з збільшенням площі на площу 64 кв.м. Прошу стягнути з відповідача суму заборгованості 7/12 частин від площі 44,2 кв. м. в сумі 4268, 10 грн. з яких: 1312, 57 грн. – оплата за квартиру, та 2956, 04 грн. – за центральне опалення. ОСОБА_3 вимоги просила задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 15 червня 2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував право на спільну часткову власність в розмірі 1/2 частини та 1/12 частини на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яке набув на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2014 року (справа № 643/3252/14-ц, провадження №2/643/4716/14) (а.с. 14 – 15).
Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.05.2013 року (а.с. 27).
Позивач ОСОБА_1, як співвласниця даної нерухомості за заповітом сплачує усі комунальні послуги в повному обсязі. Всього нею, починаючи з січня 2015 року було сплачено 9167 грн., з яких: 2729 грн. – оплата за квартиру; 6146 – оплата за центральне опалення (а.с. 5 – 8).
Незважаючи не те, що відповідач ОСОБА_2 став власником майна, від сплати комунальних послуг він ухиляється.
Вимогами ч.1 та ч. 2 ст. 355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників, належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Вимогами ст. 322 ЦК України, встановлено, що власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати , за затвердженими в установленому законом порядку тарифами.
Відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 20 ЗУ «Про житлово – комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або Законом.
Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник квартири повинен утримувати своє житло незалежно від того, мешкає він у ньому чи ні.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання
Відповідно до ч. 4 ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регресу) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, як що інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 має право власності на 7/12 чистин квартири, яка складає 44,2 кв.м., сума заборгованості 7/12 частин від площі 44,2 кв. м., згідно з розрахунком заборгованості за комунальні послуги, становить 4268, 10 грн. з яких: 1312, 57 грн. – оплата за квартиру, та 2956, 04 грн. – за центральне опалення (а.с. 14).
Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за комунальні послуги у розмірі 4268, 10 грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_3 Едуардівни – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце народження: м. Ізюм Харківської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце народження: м. Харків, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за комунальні послуги у розмірі 4268 (чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце народження: м. Ізюм Харківської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце народження: м. Харків, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 77179206, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/7859/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: