Рішення № 771792, 22.05.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120

РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2007

Справа №2-28/4945-2007

За позовом – Прокурора Київського району м. Сімферополя, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна Енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» Державного підприємства «Національна Енергетична компанія «Укренерго», м. Сімферополь,

до відповідача – Кримської Республіканської рятувально – водолазної служби, м. Сімферополь,

про стягнення 1 020,00 грн.

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Носач П.А. – провідний юрисконсульт, довіреність № 306 від 29.12.2006 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з’явився

Від прокурора – Горна Е.В. – старший прокурор прокуратури АР Крим посвідчення № 04070

Суть спору:

Прокурор Київського району м. Сімферополя, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» Державного підприємства «Національна Енергетична компанія «Укренерго», м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до Кримської Республіканської рятувально – водолазної служби, м. Сімферополь, про стягнення 1 020,00 грн. штрафу.

Представники прокурора та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Також, представник позивача у засіданні суду надав суду письмову заяву про уточнення реквізитів, на які позивач просить стягнути штраф у розмірі 1 020,00 грн.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 27.03.2007 р. та від 07.05.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 77 ГПК України слухання справи відкладалось для надання сторонами додаткових документів та доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

14.12.2005 р. Південним відділенням регіональної державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кримському регіоні, на підставі ст. 9 Закону України «Про електроенергетику» та Акта обстеження від 26.07.2005 року № 63/55, було винесено припис № 63/30, із вказівкою про необхідність проведення ряду заходів.

06 вересня 2006 року Південним відділенням державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кримському регіоні Відокремленого підрозділу «Держенергонагляду у Кримському регіоні», м. Сімферополь, в присутності начальника Кримської Республіканської рятувально – водолазної служби, м. Сімферополь, було проведено перевірку дотримання відповідачем законодавства про електроенергетику, якою встановлено невиконання вищевказаного Припису Держенергонагляду від 14 грудня 2005 року № 63/30, чим порушено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику».

За результатами цієї перевірки був складений відповідний Акт № 58/13 від 06 вересня 2006 року.

На підставі вищевказаного акту 31 жовтня 2006 року інспекцією Держенергонагляду у Кримському регіоні Відокремленого підрозділу «Держенергонагляду у Кримському регіоні», м. Сімферополь, було винесено Постанову № 118 кр про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 1 020,00 грн. за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання Припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Кримському регіоні № 63/30 від 14.12.2005 року.

За даними прокурора та позивача вищевказана постанова відповідачем у встановленому законом порядку оскаржена не була, вона не скасована, не змінена та не визнана недійсною.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 року правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці, зокрема, за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів, зокрема, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1312 від 21.07.1999 р. «Про затвердження Положення про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику» штрафи за порушення законодавства про електроенергетику накладаються на суб'єктів господарської діяльності, зокрема, за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії.

Рішення про накладення штрафу приймається на підставі акта перевірки суб'єкта господарської діяльності, складеного посадовими особами Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та оформляється постановою (пункти 7, 8 Постанови).

Суб’єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення (п. 10 Постанови).

Факт наявності штрафу відповідача перед Держбюджетом, на день розгляду справи, в сумі 1 020,00 грн. документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників прокурора та позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 08.06.2007 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Кримської Республіканської рятувально – водолазної служби (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Радіонова, 13, р/р 2600300130019 в КРУ «ЧБРіР» м. Сімферополь, МФО 384577, ЗКПО 05450624) на користь Державного бюджету м. Сімферополя (на р/р 31112106700002 у банку одержувача – Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, код бюджетної класифікації доходів 21081100, МФО 824026, код ЄДРПО України 34740405) 1 020,00 грн. штрафу.

3). Стягнути з Кримської Республіканської рятувально – водолазної служби (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Радіонова, 13, р/р 2600300130019 в КРУ «ЧБРіР» м. Сімфероопль. МФО 384577, ЗКПО 05450624) у доход Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002 в Головного управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 22090200, код ЄДРПО України 34740405) 102,00 грн. державного мито.

4). Стягнути з Кримської Республіканської рятувально – водолазної служби (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Радіонова, 13, р/р 2600300130019 в КРУ «ЧБРіР» м. Сімферополь, МФО 384577, ЗКПО 05450624) у доход Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31218259700002 в Управління Державного казначейства в м. Сімферополь Головного управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Альошина С.М.