Ухвала суду № 77179117, 17.10.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5055/16-к

Номер провадження 1-кп/629/41/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

прокурора - Черкаса О.О.,

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - Іщенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 10.10.2016 року, близько 09:00год., усвідомлюючи, що його бабуся - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відсутня за місцем свого мешкання, в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_2 діючи з корисливого мотиву самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, прибув до домоволодіння - місця мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 де за допомогою раніше приготовленого ключа відчинив вхідні двері та проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «Hyunday» «Н-LED 19V20», разом з пультом дистанційного керування і шнуром, який належить ОСОБА_1 Утримуючи при собі викрадене майно, з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 1668 гривень.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані по епізоду від 10.10.2016 року щодо крадіжки телевізора у ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

В судовому засідання потерпілою ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою від обвинувачення, у формі приватного обвинувачення, за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, який є її онуком, і не має до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру.

Прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого підтримали заявлене клопотання потерпілої, пославшись на право сторони у справах приватного обвинувачення підтримувати або не підтримувати обвинувачення.

Заслухавши позицію учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України - якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частина 2 статті 337 КПК України передбачає, що прокурор може від підтримання державного обвинувачення відмовитись. Аналогічне право має потерпілий у справах приватного обвинувачення, виходячи з вимог ст.ст.44,55,59 КПК України.

Провадження за епізодом від 10.10.2016 року щодо крадіжки телевізора у ОСОБА_1 розпочате за заявою ОСОБА_1

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України слідчим відкрито у формі приватного обвинувачення. Таке провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім'ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України погодився на закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження розуміє.

Враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_2 є онуком потерпілої ОСОБА_1, а потерпіла відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі і вона з ними згодна, тому кримінальне провадження за цими епізодом підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.12,46 КК України, ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, за епізодом від 10.10.2016 року щодо викрадення майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_1, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від підтримання обвинувачення в суді.

Речові докази: керівництво по експлуатації, інформація для споживача, гарантійний такол в кількості 2 шт., товарний чек на телевізор марки «Hyunday» «H-LED 19V20», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити там же.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на проведення товарознавчої експертизи № 5464 від 28.10.2016 року у розмірі 351 гривні 84 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: код класифікації доходів бюджету: 24060300, р/р 31116115020005, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37999680, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24063000, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя К.Ш.Харабадзе