Рішення № 77178873, 16.10.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3200/15-ц

Провадження № 2-др/345/8/18

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші питання про ухвалення додаткового рішення по справі № 345/3200/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Крокуси», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуцульське подвір’я», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих недоліками будівництва та будівельних матеріалів, стягнення пені та безпідставно отриманих коштів, суд -

встановив:

06.08.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі № 345/3200/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Крокуси», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуцульське подвір’я», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих недоліками будівництва та будівельних матеріалів, стягнення пені та безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.09.2018 справу за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Крокуси» - ОСОБА_2 повернуто для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до положень ст. 270 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.08.2018 частково задоволено позов та ухвалено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуцульське подвір’я» на користь ОСОБА_1 пеню за договором постачання № 21/05/2012 від 21.05.2012 року в розмірі 6636 (шість тисяч шістсот тридцять шість) гривень 24 копійки; стягнути із Приватного підприємства «Крокуси» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуцульське подвір’я» солідарно на користь ОСОБА_1 879 955,00 (вісімсот сімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять) гривень збитків, завданих недоліками будівництва та недоліками будівельних матеріалів.

Стягнути із Приватного підприємства «Крокуси» на користь ОСОБА_1 збитки в частині усунення недоліків будівництва щодо електроосвітлення в розмірі 204004,00 (двісті чотири тисячі чотири) гривні.

У даному рішенні судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ставок судового збору передбачених Законом України «Про судовий збір» (в редакції на час подачі позову – 13.08.2015) , за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З рішення суду слідує, що з ПП «Крокуси» та ТзОВ «Гуцульське подвір’я» на користь позивача солідарно стягнуто 879 955,00грн., отже з ПП «Крокуси» та ТзОВ «Гуцульське подвір’я» в дохід держави слід стягнути з кожного відповідача порівну від цієї суми, що буде становити: 879 955,00/2=439977,50/100*1=4399,77грн.

З ТзОВ «Гуцульське подвір’я» стягнуто 6636,24грн., тому в дохід держави слід стягнути 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 2015, що становить - 487,20грн. – судового збору. З ПП «Крокуси» стягнуто 204004,00грн., тому в дохід держави слід стягнути 2040,04грн. – судового збору.

Під час розгляду справи позивачем ОСОБА_1 було сплачено 21806,40грн. за призначення експертизи (а.с. 122, т. 3).

Згідно ст. 133 ч. 3 п. 2 ЦПК України, до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Тому, з відповідачів ПП «Крокуси» та ТзОВ «Гуцульське подвір’я» на корнисть позивача слід стягнути по 10903,20грн. – судових витрат за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

ухвалити додаткове рішення по справі № 345/3200/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Крокуси», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуцульське подвір’я», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих недоліками будівництва та будівельних матеріалів, стягнення пені та безпідставно отриманих коштів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуцульське подвір’я» в дохід держави 4886,97грн. – судового збору.

Стягнути з Приватного підприємства «Крокуси» в дохід держави 6439,81грн. – судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуцульське подвір’я» на користь ОСОБА_1 - 10903,20грн. – судовиих витрат за проведення експертизи.

Стягнути з Приватного підприємства «Крокуси» на користь ОСОБА_1 - 10903,20грн. – судовиих витрат за проведення експертизи.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30 - ти днів з часу складення.

Головуючий: