Вирок № 77178703, 17.10.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

165/2225/18

1-кп/154/247/18

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

прокурора Данилюк Я.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Соколова М.С.,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №12017030050001687 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, громадянина України, українця, раніше судимого 12.11.2014 р. Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільненого з місць відбуття покарання 15.02.2016 р.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 у період часу з 17 год. 00 хв. 20.12.2017 до 08 год. 00 хв. 21.12.2017 р., керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у приміщення ТзОВ «Оксамит», що розташоване за адресою м. Нововолинськ, вул. Святого Володимира, буд. 27, звідки повторно, таємно викрав наданий для хімчистки одяг, а саме: жіночу дублянку, з натуральної овчини, кавового кольору, довжиною до колін, з чорними ґудзиками, з наявним хутром на кишенях та на комірі, вартістю 630 гривень, належну ОСОБА_5, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. Пухову куртку, сірого кольору, з капюшоном, застібка - блискавка, вартістю 870 гривень, належну ОСОБА_6, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. Бувшу у вжитку шубу з натурального вовчого хутра, чорного кольору, без капюшона, 50 розміру, вартістю 466,67 гривень, належну ОСОБА_7, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. Зимову куртку, рудого кольору, яка застібалася на чотири ґудзики, кишені накладні з хутром по краям, комір теж з хутром (хутро - штучне), 52-54 розміру, вартістю 566,67 гривень, належну ОСОБА_8, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. Дублянку з натурального хутра, застібка на ґудзики пластмасові, на рукавах хутряні манжети, розмір S, вартістю 3650 гривень, належну ОСОБА_9, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. Куртку пухову, тканеву, зимову, 52 розміру, темно-синього кольору, на передній частині якої з правої сторони наявна емблема «Nike», із наявною змійкою для капюшона, вартістю 1140 гривень, куртку чоловічу чорного кольору, вартістю 800 гривень, які належать ОСОБА_10, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1940 гривень. Пухову куртку з капюшоном, на лівому рукаві якої наявний вишитий надпис «NB», вартістю 3000 гривень, яка належить ОСОБА_11, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. Весільну сукню 2017 року виробництва вартістю 8000 гривень, із чохлом вартістю 200 гривень, які належать ОСОБА_12, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 8200 гривень, натуральну дублянку коричневого кольору, з капюшоном, рукав реглан, розміром ХХХL, вартістю 4000 гривень, належну ОСОБА_13, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. Куртку чоловічу, коричневого кольору, 62 розміру, зі шкірозамінника, з передньої сторони якої наявні дві накладні та дві врізні кишені, вартістю 1000 гривень, належну ОСОБА_14, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму, а також праску парову марки SGR Professional R120 вартістю 900 гривень, прес ручний для кнопок, зеленого кольору вартістю 900 гривень, педаль до швейної машинки, чорного кольору вартістю 800 гривень, бігунки до замків «блискавки» 400 гривень, матриця до пресу вартістю 2400 гривень, дирокол для тканини вартістю 350 гривень, ящик з інструментами вартістю 800 гривень, чим було спричинено ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 6550 гривень.

Також, в період часу з 14 год. 00 хв. 28.02.2018 по 14 год. 00 хв. 03.03.2018 ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_2, звідки повторно таємно викрав телевізор марки «Samsung» 2003 року виробництва, вартістю 665,99 гривень, телевізор марки «Philips» 32 дюйми вартістю 3500 гривень, мобільний телефон марки «Samsung GT 19505» IMEI:НОМЕР_1, вартістю 2492,43 гривень, пилосос іноземного виробництва сірого кольору вартістю 800 гривень, дубовий стіл розміром 1,6 м х 1м, вартістю 4268,08 гривень, чотири дубових стільця зі спинкою темно - коричневого кольору, вартістю 605,45 гривень, загальною вартістю 2421,8 гривень, гобелен розміром 1,5 м *0,6 м фон сірого кольору із композицією із соняхів жовто - зеленого кольору рамка дерев'яна різьблена із покриттям типу «позолота» 2015 року виробництва, вартістю 788,09 гривень, три картини на африканську тематику розміром 0,6 м * 0, 35 м вартістю 750 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 15686,39 гривень.

Крім того, в період часу з 18 год. 00 хв. 12.03.2018 по 09 год. 30 хв. 13.03.2018 ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, через паркан проник на огороджену територію будинку АДРЕСА_3 де з приміщення теплиці розташованої на подвір'ї повторно, таємно викрав: комплект з чотирьох бувших у використанні автомобільних легкосплавних дисків, марки «Mim R17», вартістю 4952 гривень, комплект із чотирьох автомобільних легкосплавних диски марки «Alutec R17», вартістю 6960 гривень, комплект з чотирьох бувших у використанні автомобільних шин марки «Nexen 215/45 R17», вартістю 4256 гривень, комплект з чотирьох бувших у використанні автомобільних шин марки «Semperit», 215/45 R17», вартістю 3528 гривень, дві бувших у використанні автомобільних шини розміром 195/65 R15», вартістю 624 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 20320 гривень.

Також, в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 03.04.2018 ОСОБА_1, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проник в середину кв. АДРЕСА_4, звідки повторно, таємно викрав гроші в сумі 150 гривень та дві жіночі позолочених срібних каблучки 925 проби, розміром 16,5, вагою по 1,5 г кожне, загальною вартістю 270 гривень, вартістю 90 гривень за 1 г, завдавши ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 420 гривень.

Крім того, 22.05.2018 у період часу із 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу перебуваючи на території ПАТ «Оснастка», що за адресою м. Нововолинськ, вул. Луцька, 23 таємно, повторно викрав із залізо дорожньої колії накладки типу Р-43 в кількості 2 штуки, вартістю 480 гривень за одну, загальною вартістю 960 гривень, болт М22 в кількості 4 штуки, вартістю 35 гривень за один, загальною вартістю 140 гривень, болт М24 (конррорейка) в кількості 4 штуки, вартістю 70 гривень за один, загальною вартістю 280 гривень, болти хрестовинні 4 штуки, вартістю 28 гривень за один, загальною вартістю 112 гривень, чим спричинив ПАТ «Оснастка» матеріальну шкоду на загальну суму 1492 гривень.

Також у період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 10 хв. 25.05.2018 ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись незамкненими дверима автомобіля марки «Peugeot E5» д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований поруч з буд.АДРЕСА_5 таємно, повторно викрав із салону автомобіля: чоловічу барсетку коричневого кольору із шкірозамінника вартістю 200 гривень, у середині якої знаходився мобільний телефон марки «Samsung A5» IMEI1:НОМЕР_3, вартістю 6525 гривень, із сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 гривень та грошові кошти у сумі 4000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 10750 гривень.

Крім того, у період часу з 20 год. 00 хв. 31.05.2018 по 07 год. 00 хв. 01.06.2018 ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом розбиття вікна багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4, який був припаркований поруч з буд.АДРЕСА_6 таємно, повторно викрав із салону автомобіля: набір інструментів у пластиковому футлярі марки «Montero», вартістю 1306,12 гривень, 2 упаковки кави «Nescafe 3в1 Original 53*13г» (вартість однієї упаковки 115,83 гривень), загальною вартістю 231,66 гривень, 2 упаковки кави «Nescafe 3в1 Ultra Creamy 53*13г» (вартість однієї упаковки 118,33 гривень), загальною вартістю 236,66 гривень, 10 упаковок кави «Nescafe Espresso 25*2г» (вартість однієї упаковки 91,78 гривень), загальною вартістю 917,8 гривень, 12 упаковок кави «Nescafe Classic 250г_м/у» (вартість однієї упаковки 111 гривень), загальною вартістю 1332 гривень, 12 упаковок кави «Nescafe Classic 350г_м/у» (вартість однієї упаковки 142,67 гривень), загальною вартістю 1712,04 гривень, 3 упаковки кави «Nescafe Gold 280г №1_м/у» (вартість однієї упаковки 220,67 гривень), загальною вартістю 662,01 гривень та 8 фірмових чашок марки «Нескафе» (вартість однієї упаковки 36,67 гривень), загальною вартістю 293.36 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5385,53 гривень.

Також, 06.06.2018 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у під'їзді АДРЕСА_7 таємно, повторно викрав велосипед марки «Cult 24» гірського типу помаранчево - сірого кольору (вартістю 2800 гривень), чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того,, 25.06.2018 близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи поруч із магазином «Все для дому», що по проспекту Дружби, буд.13 м. Нововолинська таємно, повторно викрав велосипед марки «Carver» типу «дамка», вартістю 3180 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 3180 гривень.

Також, 13.07.2018 у період часу з 14 год. 30 хв. по 16 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом відчинення вікна водійських дверцят автомобіля марки «Mercedes - 811» д.н.з. НОМЕР_5, який був припаркованим поруч з буд.АДРЕСА_8 таємно, повторно викрав із салону автомобіля чоловічу барсетку вартістю 100 гривень, у середині якої знаходилися грошові кошти у сумі 800 гривень та 100 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 26,22 гривень за один долар США становить 2622 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 3522 гривень.

Крім того, 20.07.2018 у період часу із 16 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території буд.АДРЕСА_9 таємно, повторно викрав велосипед марки «Azimut», модель «Vader 29» S/n: G1611855749 сіро - червоного кольору, вартістю 2957,40 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 21.07.2018 у період часу із 03 год. 55 хв. по 04 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, через незачинені двері проник у складське приміщення, що за адресою АДРЕСА_10, де не отримавши на це дозволу користувача приміщення ОСОБА_24 пройшов далі у приміщення та повторно, таємно викрав: телевізор марки «Medium MD30560» 40 дюймів 2013 року випуску вартістю 3000 гривень, рюкзак для інструментів марки «Proline» червоно-чорного кольору, вартістю 602,37 гривень), універсальний пульт «NewVenus 4в1», вартістю 216,67 гривень, мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200M» чорного кольору, вартістю 390 гривень, телевізор марки «Telefunken T32R970LED» 32 дюйми 2011 року виробництва, чорного кольору, вартістю 3121,33 гривень, кишеньковий цифровий осцилограф марки «DSO Nano», модель «DSO211», вартістю 1827 гривень, паяльник марки «Pro'sKit» модель «8PK-S120NB-60», вартістю 236,39 гривень, візитницю із шкірозамінника коричневого кольору, розміром 20 см * 10 см, вартістю 40 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 9433,76 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Пояснив, що здійснював викрадення майна у потерпілих в даному кримінальному провадженні та повністю підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчинених злочинах, просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з»ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднане з проникненням у житло є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Також вина вина обвинуваченого ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає з»явлення зі зінанням, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, котрі є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів, судимість за який не знята та не погашена, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виплавлення не став і знову вчинив ряд умисних тяжких та середньої тяжкості умисних, корисливих злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення, стійку направленість на вчинення умисних злочинів, а також беручи до уваги сукупність пом"якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, котрий неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та тяжкість вчинених злочинів, суд не вбачає правових підстав для застосування ст. 75 КК України.

Наявність у обвинуваченого неповнолітніх дітей не є тією обставиною, котра дає суду можливість дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: велосипед марки «Азимут» повернути потерпілій ОСОБА_23 Велосипед марки «Carver» повернути потерпілому ОСОБА_21 Весільне плаття повернути ОСОБА_25 Мобільний телефон марки «Samsung A5» повернути потерпілому ОСОБА_19 Мобільний телефон марки «Samsung GT 19505» повернути потерпілому ОСОБА_16 Дублянку повернути потерпілій ОСОБА_5 Накладну типу Р-43 повернути ПАТ «Оснастка». Інструмент типу «пробій» конфіскувати, оскільки він використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Диск із відеозаписами залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Арешт накладений на майно - скасувати.

Також суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м»який, оскільки ризики, котрі зазначенів в ухвалі слідчого судді та ухвалі суду про продовження строку запобіжного заходу на даний час не відпали.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 за цим вироком рахувати з 24 липня 2018 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 24 липня 2018 року по 17 жовтня 2018 року із розрахунку, що один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази: велосипед марки «Азимут» повернути потерпілій ОСОБА_23 Велосипед марки «Carver» повернути потерпілому ОСОБА_21 Весільне плаття повернути ОСОБА_25 Мобільний телефон марки «Samsung A5» повернути потерпілому ОСОБА_19 Мобільний телефон марки «Samsung GT 19505» повернути потерпілому ОСОБА_16 Дублянку повернути потерпілій ОСОБА_5 Накладну типу Р-43 повернути ПАТ «Оснастка». Інструмент типу «пробій» конфіскувати, оскільки він використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Диск із відеозаписами залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави 2288 грн. судових витрат пов»язаних із залученням експертів для проведення трасологічної експертизи, 2860 грн. судових витрат пов»язаних із залученням експертів для проведення дактилоскопічних експертиз, 7865 грн. судових витрат пов»язаних із залученням експертів для проведення товарознавчих експертиз, 715 грн. судових витрат пов»язаних із залученням експертів для проведення автотоварознавчої експертизи, а всього на загальну суму 16445 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук