Постанова № 77177364, 16.10.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1343/18 Справа № 734/3682/18

У х в а л а

іменем України

16 жовтня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018270130000703 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 12018270130000703 від 15.10.2018 року у якому просить арештувати тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки М-412 И7, р.н. В3765КХ.

Клопотання мотивоване тим, що15.10.2018 близько 09:45 на 74 км. + 500 м. автодороги ОСОБА_2 Яриловичі, між с. Гарбузин та с. Єрків, Козелецького району, Чернігівської області, відбулося зіткнення автомобіля LIFAN р.н. 2618 ММ-7, під керуванням гр. ОСОБА_3 Білорусь, ОСОБА_4 та автомобіля М-412 И7, р.н. В3765КХ під керуванням ОСОБА_5. В результаті ДТП водій автомобіля М-412 И7, р.н. В3765КХ ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до Козелецької ЦРЛ.

Відомості за вказаним фактом 15.10.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000703, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.10.2018 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 74 км. + 500 м. автодороги ОСОБА_2Яриловичі між с. Гарбузин та с. Єрків, Козелецького району, Чернігівської області вилучено автомобіль марки М-412 И7, р.н. В3765КХ, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АС №180642 належить ОСОБА_6, мешканцю с. Рожівка, Броварського р-н., Київської області та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 19, Броварського р-н., Київської області.

Вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль має значення речового доказу по кримінальному провадженні № 12018270130000703 так як містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з’явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме автомобіль марки М-412 И7, р.н. В3765КХ, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АС №180642 належить ОСОБА_6,має значення речового доказу у кримінальному провадженні №12018270130000703, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні – слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018270130000703 від 15.10.2018 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіля марки М-412 И7, р.н. В3765КХ, власником якого є ОСОБА_6, мешканець с. Рожівка, Броварського р-н., Київської області та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 19, Броварського р-н., Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя