Рішення № 77177339, 17.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6842/18

Провадження № 2/750/1809/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 12 744 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась завчасно і належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2014 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Служба термінового кредитування» кредитний договір №140226-143554 та отримала кредит в розмірі 400 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору відповідач зобов’язалась повернути отримані грошові кошти в розмірі 400 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 112 грн., що разом складає 512 грн., у строк до 11.03.2014.

11.03.2014 відповідач сплатила проценти за користування кредитом в сумі 112 грн. та пролонгувала договір строком до 25.03.2014.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.2 договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки – пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 01.06.2018 року виникла заборгованість в розмірі 12 744 грн. 00 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту – 400 грн. 00 коп., відсотки – 112 грн. 00 коп., пеня – 12 232 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 9-35).

Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 12 744 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад УкраїниАДРЕСА_2, код ЄДРПОУ - 38415356) заборгованість за кредитом у сумі 12744 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 14 506 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: