
Справа 688/3245/18
№ 6-а/688/13/18
Ухвала
Іменем України
09 жовтня 2018 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
Головуючого судді Березюка О.Г.,
з участю секретаря Антонюк І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 30 жовтня 2016 року, у зв’язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження: стягувача – ОСОБА_2 нею – ОСОБА_1, у виконавчому провадженні по зобов’язанню управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії, як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 11 травня 2010 року з урахуванням проведених виплат та по день припинення права на таку виплату.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника та відзив на заяву, в якому просив у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Представник Головного управління Державної Казначейської служби України в Хмельницькій області, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явився, заяву про розгляду справи без участі представника та відзиву до суду не подав, причини неявки суду не повідомив.
В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для прийняття рішення по заяві, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності – входять до складу спадщини.
Право ОСОБА_2 на нарахування та виплату підвищення пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 11 травня 2010 року з урахуванням проведених виплат та по день припинення права на таку виплату, встановлено судовим рішенням, що набрало законної сили, тому відповідно до ч.4 ст.78 КАС України не підлягає доказуванню при розгляді даної адміністративної справи.
Згідно зі ч.ч. 1, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв’язку з його смертю, виплачується – по місяць смерті включно членам його сім’ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Судом встановлено, що постановою Шепетівського міськрайонного суду від 28 грудня 2010 року, зміненою постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року, зобов’язано управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії, як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 11 травня 2010 року з урахуванням проведених виплат та по день припинення права на таку виплату.
31 жовтня 2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-БВ № 293760, виданого 31 жовтня 2016 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
Згідно довідки № 321/01-16 від 27 березня 2018 року, виданої завідувачем Шепетівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_2 єдиною спадкоємицею є її дочка ОСОБА_1.
Оскільки судовим рішенням зобов’язано УПФУ в м.Шепетівка провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, яка не отримана нею за життя, її слід виплатити її спадкоємцю.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.
Керуючись ст.379 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому проваджені щодо виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 28 грудня 2010 року про зобов’язання управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії, як дитині війни, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 11 травня 2010 року з урахуванням проведених виплат та по день припинення права на таку виплату, замінивши стягувача – ОСОБА_2 стягувачем – ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний Хмельницької області суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 77177025, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/3245/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: