Ухвала суду № 77176488, 17.10.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2030/18

Провадження № 2/682/811/2018

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом СФГ «Лан» до ОСОБА_1, ТОВ «Акріс Агро» , третя особа на стороні відповідача державний реєстратор Славутської РДА про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

17.10.2018 року суддею Зеленською В.І. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України заявлено самовідвід у справі за позовом СФГ «Лан» до ОСОБА_1, ТОВ «Акріс Агро» , третя особа на стороні відповідача державний реєстратор Славутської РДА про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації з наступним обґрунтуванням.

В порядку повторного автоматизованого розподілу на розгляд судді Зеленській В.І. передано цивільну справу за позовом СФГ «Лан» до ОСОБА_1, ТОВ «Акріс Агро» , третя особа на стороні відповідача державний реєстратор Славутської РДА, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

Позовна заява подана та підписана головою СФГ «Лан» ОСОБА_2, який відповідно до рішення Славутської районної ради від 23.02.2017 року № 16-11/2017 є присяжним Славутського міськрайонного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що присяжний у визначеній категорії справ здійснює правосуддя, брав участь в якості присяжного у розгляді справ під головуванням судді Зеленської В.І., самовідвід слід визнати обґрунтованим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи, що після задоволення самовідводів суддями Славутського міськрайонного суду неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, а також враховуючи місце знаходження сторін у справі, справу слід передати на розгляд Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 31, 40 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Зеленської В.І. задовольнити.

Справу за позовом СФГ «Лан» до ОСОБА_1, ТОВ «Акріс Агро», третя особа на стороні відповідача державний реєстратор Славутської РДА про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації передати на розгляд Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.