Рішення № 77176336, 12.10.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/144/18

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Кам»янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/2040/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „Приват Банк ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 6233,59 грн.

В обґрунтування позову вказує , що 26.10.2011 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н , згідно якого позивач надав останньому кредит в розмірі 4200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . 05.07.2013 року позичальник помер. Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 6233,59 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 4136,91 грн. ; заборгованості за відсотками – 1355,11 грн.; заборгованості з пені та комісії - 741,57 грн.

З повідомлення приватного нотаріуса Кам’янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємицею померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Тому , позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.10.2011 року у розмірі 6233,59 грн , а також стягнути 1600,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка судове засідання не з’явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином . Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

26.10.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н , згідно якого позивач надав останньому кредит в розмірі 4200,00 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

05 липня 2013 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 211471 від 05.07.2013 року, актовий запис № 482 .

Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 6233,59 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 4136,91 грн. ; заборгованості за відсотками – 1355,11 грн.; заборгованості з пені та комісії - 741,57 грн.

Частиною 1 статті 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. ст. 608, 1218, 1219 даного кодексу, у зв’язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов’язання, які нерозривно пов’язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті, тобто у разі смерті фізичної особи, боржника на зобов’язання у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов’язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи – її спадкоємців ; таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов’язанням.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 2 ст. 1281 вказаної норми права, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

З повідомлення приватного нотаріуса Кам’янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємицею померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За таких обставин заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», а позов – задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачки на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.04.2017 року.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ “Приват Банк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) - заборгованість у розмірі 6233,59 грн. за кредитним договором № б/н від 26.10.2011 року та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.