Ухвала суду № 77176326, 22.08.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3921/16-ц

Номер провадження 6/676/262/18

У Х В АЛ А

22 серпня 2018 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви товариство вказує, що рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 04.10.2016 року ухваленому у цивільній справі № 676/3921/16-ц, за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов ПАТ «Актабанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованість за кредитним договором № 0861780501/Т/973835 від 04.07.2013 року в розмірі 93 783,03 грн. та по 703,37 грн. з кожного в відшкодування судових витрат. 23.03.2018 року ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Актабанк» уклали договір про відступлення прав вимоги новому кредитору, в тому числі щодо боргів ОСОБА_1. Відповідно до умов договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора. В зв’язку з тим, що право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке не є стороною виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 04 жовтня 2016 року, просить суд замінити стягувача ПАТ «Актабанк» на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Сторони виконавчого провадження та державний виконавець Кам’янець-Подільського РВ ДВС в судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду заяви повідомлені своєчасно належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, розглянути заяву без участі сторін.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 04.10.2016 року ухваленому у цивільній справі № 676/3921/16-ц, за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов ПАТ «Актабанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованість за кредитним договором № 0861780501/Т/973835 від 04.07.2013 року в розмірі 93 783,03 грн. та по 703,37 грн. з кожного в відшкодування судових витрат.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який ПАТ «Актабанк» отримало 15.11.2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно даних АСВП ПАТ «Актабанк» відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

23.03.2018 року ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Актабанк» уклали договір про відступлення прав вимоги новому кредитору.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 23 березня 2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0861780501/Т/973835 від 04.07.2013 р. відносно ОСОБА_1, що підтверджується реєстром боржників, що є додатком до зазначеного договору.

У добровільному порядку погашення заборгованості боржник не здійснює.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються до також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).

Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, вибуття ПАТ «Актабанк» із зобов'язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду.

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» може реалізувати своє право на примусове стягнення присуджених судом сум лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин заява ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №676/3921/16-ц, виданого Кам’янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором №0861780501/Т/973835 від 04 липня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3