
Справа № 766/14004/18
н/п 2-с/766/65/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
20.09.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з грудня 1996 року по червень 2018 року в сумі 28304 грн. та судових витрат в розмірі 176,20 грн.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, обґрунтовуючи її тими обставинами, що з відомостей, які містяться в її паспорті вбачається, що станом на момент начеб то виникнення заборгованості перед стягувачем ОСОБА_2 було 11 років та на цей період часу вона взагалі не була прописана у зазначеній квартирі. Заявник є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування від 14.07.2011 року. Стягувачем не доведено, що за період з грудня 1996 року по червень 2018 року я була споживачем послуг, які ним надавалися. Крім того, заявник зазначає про пропуск строку позовної давності стягувачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, наявність спору про право, суд вважає, що заява обґрунтована, у зв'язку із чим судовий наказ Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2018 року підлягає скасуванню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Скасувати судовий наказ №766/14004/18 виданий Херсонським міським судом Херсонської області від 20.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з грудня 1996 року по червень 2018 року в сумі 28304,91 грн. та судових витрат в сумі 176,20 грн.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Роз'яснити Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Рядча
Судове рішення № 77176160, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/14004/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: