Рішення № 77175220, 03.10.2018, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/727/18

Провадження № 2/602/223/2018

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2018 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільськоїобласті в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

з участю:

секретаря - Домчук В.І.,

представникапозивача

ВАТ «Тернопільобленерго» - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», Ланівецький район електромереж до ДИКАЛЬЧУКА ІгораОмеляновичапро відшкодування вартості електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме шляхом фіксації індикаторами впливу дії на прилад обліку постійного (змінного) магнітного (електромагнітного) поля.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 15 травня 2018 року у житловому будинку споживача ОСОБА_2 працівниками Ланівецького району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме фіксація індикаторами впливу дії на прилад обліку постійного (змінного) магнітного (електромагнітного) поля.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією працівники Ланівецького РЕМ зафіксували дане порушення шляхом складання акта про порушення № 004419 від 15 травня 2018 року. Даний Акт підписали троє представників постачальника електричної енергії. Споживач від підпису відмовився. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Один примірник Акта був вручений споживачу ОСОБА_2 Прилад обліку був знятий, упакований в поліетиленовий пакет та опломбований пломбою №С44714276 тип ВАТ ТОЕ, вручений споживачу для подальшого направлення на експертизу відповідно до вимог п.15 Правил користування електричною енергією та Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затверджене наказом Міністерства палива та енергетики від 21 червня 2003 року №322. Також в данному пункті зазначено, що засідання з розгляду складеного акта буде проводитися 04 червня 2018 року у приміщенні Ланівецького РЕМ. Таким чином, споживач був належним чином повідомлений про час та місце засідання комісії по розгляду акту про порушення. Незважаючи на це, на засідання комісії РЕМ відповідач не з’явився та не представив лічильник електроенергії на експертизу. В подальшому заявив, що даний прилад обліку у нього зник.

Комісією РЕМ було перенесено засідання на 15 червня 2018 року та повторно повідомлено відповідача про день та час засідання. Однак, 15 червня 2018 року ОСОБА_2 на засідання комісії РЕМ не з’явився. Комісія РЕМ провела засідання без участі відповідача, як це передбачено п.53 Правил користування електричною енергією.

Останній контрольний огляд засобу обліку у будинку ОСОБА_2 Проводився 24 квітня 2018 року. Отже, нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, здійснювалося за період від 24 квітня 2018 року по 15 травня 2018 року - за 22 календарних дні.

Таким чином, керуючись пп. 3) п.3.1, пп.а) п.3.3, п.3.5 Методики та п.53 Правил користування електричною енергією комісія прийняла рішення про нарахування вартості не облікованої електричної енергії за незаконні дії споживача, що призвели до зміни показів приладу обліку внаслідок впливу на нього постійного (змінного) магнітного (електромагнітного) поля, що зафіксовано встановленими індикаторами та здійснюватись протягом 22 календарних днів на суму 1174 грн. 38 коп. за 732 кВт/год. необлікованої електричної енергії.

Рішення комісії було оформлено Протоколом №16 від 15 червня 2018 року.19 червня 2018 року ОСОБА_2 направлявся лист з протоколом засідання комісії РЕМ та розрахунком збитків з вимогою оплатити нараховані збитки на протязі 30 днів з дня отримання повідомлення.

Станом на 30 липня 2018 року жодних дій по сплаті вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією Ланівецькому РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» відповідачем не було здійснено.

В зв'язку з тим, що в добровільному порядку ОСОБА_2 повернути кошти відмовляється, тому позивач просить стягнути з відповідача 1174.38грн. завданих збитків, а також судовий збір, сплачений ними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав просив його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не є власником господарства, розташованого в с.Жуківці по вул.Жовтневій, 38, Лановецького району, та не укладав із ВАТ «Тернопільобленерго» договору на постачання електроенергії до цього домоволодіння, не підписував жодних документів про зміну або заміну електроприладів у вищевказаному господарстві, а тому в позові просить відмовити в повному обсязі в зв’язку з безпідставністю заявлених вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідившита оцінивши докази по справі, з'ясував наступні обставини.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 15 травня 2018 року у житловому будинку споживача ОСОБА_2 в с.Жуківці по вул.Жовтневій, 38, Лановецького району, працівниками Лановецького району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме факт фіксації індикаторами впливу дії на прилад обліку постійного (змінного) магнітного (електромагнітного) поля.

Згідно акта №004419 про порушення, складеного 15 травня 2018 року складеного та підписаного у відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією трьома представниками ВАТ «Тернопільобленерго», 15 травня 2018 року перевіркою встановлено, що споживач ОСОБА_2 при користуванні електричною енергією за адресою: с.Жуківці, вул.Жовтнева, 38, Лановецького району, Тернопільської області, допустив порушення фіксації індикатора впливу на електролічильник постійного (змінного) магнітного (електромагнітного) поля. В акті зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 04 червня 2018 року. Від підпису в акті ОСОБА_2 відмовився, про що зазначено в документі.

Як вбачається із розрахунку по акту №004419 від 24 квітня 2018 року, проведеного ВАТ Лановецький район електромереж «Тернопільобленерго», розмір вартості спожитої не облікованої електричної енергії за період від 24 квітня 2018 року по 15 травня 2018 року відповідачем розрахований на підставі акту відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією,та становить 1174.38 гривень.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N56 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Як вбачається з листа № НОМЕР_1 «Тернопільобленерго» Лановецький район електромереж від 07 червня 2018 року та накладної на відправлену пошту, ОСОБА_2 було повторно запрошено на засідання комісії Лановецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» 15 червня 2018 року для розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №004419 від 15 травня 2018 року, в зв’язку з його неявкою на засідання комісії Лановецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», яке було призначене на 04 червня 2018 року.

Згідно протоколу №16 засідання комісії Лановецького РЕМ по розгляду актів про порушення від 15 червня 2018 року, комісія в складі трьох чоловік, розглянувши «Акт про порушення №004419 від 15 травня 2018», складений на ОСОБА_2, без присутності споживача, встановила вважати акт таким, що підлягає розгляду. Оглядом приладів обліку (акта експертизи) встановлено фіксацію індикатором впливу на електричний лічильник постійного (змінного) магнітного (електромагнітного) поля. Розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електроенергії провести за величиною середньодобового електроспоживання визначеного виходячи з струму навантаження. Заходи щодо ліквідації виявленого порушення, вимога до споживача - винести облік на зовні будинку. Розрахунок вартості недооблікованої електроенергії та збитків проводиться за формулами Методики і за тарифами що діяли у період вчинення порушення. Обсяг недорахованої електроенергії визначено і виписано споживачу додаткові розрахункові платіжні документи 15 червня 2018 року за 253 кВт.год. на суму 1174 грн 38 коп та виписано споживачу платіжні документи.

Згідно листа №1990 ВАТ «Тернопільобленерго» Лановецький район електромереж від 19 червня 2018 року та накладної на відправлену пошту, ОСОБА_2 було надіслано рекомендованого листа з протоколом засідання комісії РЕМ та розрахунком збитків з вимогою оплатити нараховані збитки на протязі 30 днів з дня отримання повідомлення.

Згідно акту ВАТ «Тернопільобленерго» про пломбування від 07 лютого 2018 року, в присутності споживача ОСОБА_2, про що свідчить його підпис в акті, було проведено пломбування приладів обліку та струмоведучих частин електроустановки на об’єкті в с.Жуківці Лановецького району Тернопільської області, договір №320019. Підстава для пломбування - заміна засобів обліку. Було встановлено пломбу на електролічильнику, яку споживач прийняв на збереження в кількості 1 штука та встановлено індикатори впливу магнітного поля типу МагнеТ - в кількості 2 штуки.

Прилад обліку був знятий, упакований в поліетиленовий пакет та опломбований пломбою № С44714276 тип ВАТ ТОЕ, що підтверджується фотоматеріалами, доданими позивачем до позовної заяви.

Як вбачається із акту збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об’єкті від 15 травня 2018 року, на об’єкті, а саме в житловому будинку ОСОБА_2, розташованого за адресою с.Жуківці, вул.Жовтнева, 38, Лановецького району, Тернопільської області, представником електропостачальника Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», Ланівецький район електромереж виконані роботи з збереження пломб вузла обліку (засобу обліку).Особовий рахунок споживача електроенергії ОСОБА_3 від підпису в акті відмовився.

Згідно довідки №314, виданої 02 жовтня 2018 року виконкомом Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні відповідач долучив копії повідомлень про надання субсидій №020190, якими підтверджується факт проживання ОСОБА_2 за адресою: с.Жуківці, вул.Жовтнева, 38, Лановецького району, Тернопільської області та призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період з лютого 2018 року по грудень 2018 року. Особовий рахунок споживача електроенергії №320019.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання, що заявлені позивачем ВАТ «Тернопільобленерго», Ланівецький район електромереж до ОСОБА_2 позовні вимоги є законними та обґрунтованими, в зв’язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762.00 гривні.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 12, 141, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 1, 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», Ланівецький район електромереж– задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, серія та номер паспорта громадянина України МС 966305, на користь Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», місце знаходження: вул.Енергетична,2, м.Тернопіль, код 00130725, Ланівецький район електромереж, місце знаходження: вул.Вишнівецька,49, м.Ланівці, Тернопільської області, код 25781990, 1174 (одну тисячу сто сімдесят чотири) грн 38 коп вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» на рахунок із спеціальним режимом використання №26039334101634, МФО 338545, код 25781990 у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Ланівці Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, серія та номер паспорта громадянина України МС 966305 на користь Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», місце знаходження: вул.Енергетична,2, м.Тернопіль, код 00130725, Ланівецький район електромереж, місце знаходження: вул.Вишнівецька,49, м.Ланівці, Тернопільської області, код 25781990, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок сплаченого судового збору на поточний рахунок 260053000146, код 00130725, МФО 338545 в ОПЕРВ філії Тернопільське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Тернопіль.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільськоїобласті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4