Ухвала суду № 77175024, 17.10.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/9732/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/788/1964/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 вересня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

Проведено поділ домоволодіння № 45 по вул.Олексія Братушки в м. Суми між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно варіанту (додаток №2), вказаному у висновку будівельно - технічної, земельно - технічної експертизи №495/496 від 26.03.2018 р., виділивши ОСОБА_4 в натурі у власність 60/100 частки, а саме: по житловому будинку А-1: кухню ІІ, пл. 5,2 кв.м; житлові кімнати: 2-3, пл.8,5 кв.м; 2-4, пл. 17,8 кв.м; прибудову А1, яка складається з житлової кімнати 2-5, пл.12,8 кв.м; з господарських споруд: сарай «Д», погріб «п/г», вбиральню «Ю». ОСОБА_3 виділено в натурі у власність 40/100 частки, а саме: по житловому будинку А-1: кухню 1-1, пл. 8,6 кв.м; кухню 1-2, пл. 8,4 кв.м; житлову кімнату 1-3, пл. 18,9 кв.м; та надвірні будівлі: сарай «Г», погріб «п/г1», вбиральню «Ж». Припиено право спільної часткової власності між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1. Визначено порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 540 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно варіанту №1 (додаток №3) висновку будівельно - технічної, земельно - технічної експертизи №495/496 від 26.03.2018 р., згідно якого ОСОБА_4 виділено земельну ділянку індивідуального користування, загальною площею 312 кв.м (позначену в додатку №3 синім кольором), що відповідає 60/100 частини, а ОСОБА_3 земельну ділянку індивідуального користування, загальною площею 208 кв.м (позначену в додатку №3 зеленим кольором), що відповідає 40/100 частини. При цьому передбачена земельна ділянка загального користування площею 20 кв.м (позначена в додатку №3 чорним кольором).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1811 грн 58 коп., витрати за проведення будівельно - технічної, земельно - технічної експертизи у розмірі 6864 грн, а також витрати за замовлення кадастрової зйомки у розмірі 3000 грн, а всього 11675 грн 58 коп.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її, згідно зі ст. 185 ЦПК України, належить залишити без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором, а заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивоване тим, що відповідач є людиною похилого віку, пенсіонером, отримує пенсію за віком в розмірі 2460 грн і на теперішній час перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, сума судового збору за подання апеляційної скарги є більшою, ніж її місячний дохід і значно перевищує 5% її річного доходу, а тому є непосильною для сплати при зверненні до апеляційного суду.

П. 1) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує рішення суду лише в частині визначення порядку користування спірною земельною ділянкою та стягнення з неї на користь позивача судових витрат.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 2) п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення ОСОБА_4 до суду з позовом):

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (640 грн).

Відтак, за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 960 грн (640 грн х 150%).

В обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянт надала апеляційному суду довідку Управління ПФУ Сумського об'єднаного управління ПФУ, з якої вбачається, що розмір річного доходу відповідача за 2017 рік склав 22 202, 98 грн, 5% якого становить суму 1110, 15 грн, тобто розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги не перевищує 5% розміру її річного доходу.

За таких обставин апеляційний суд відмовляє ОСОБА_3 в задоволенні її клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 960 грн 00 коп. на рахунок:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Державне казначейство України

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34316206080029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101; для платників юридичних осіб зазначається код клієнта ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 176).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко