Ухвала суду № 77174951, 16.10.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/920/18

Провадження №2/594/550/2018

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, вказуючи, що в травні 2015 року почав зустрічатися з відповідачкою, у вересні виїхав в Польщу на роботу, а в жовтні того ж року остання повідомила його, що вагітна. Була призначена дата весілля, яке не відбулося, оскільки вони з відповідачкою розсварилися і помирилися тільки тоді коли синові виповнилося 8 місяців. 09 червня 2017 року вони спільно подали документи та зареєстрували народження сина. Запис про батька дитини здійснений на підставі п.1 ч.2 ст.125 СК України. 16 вересня 2017 року вони уклали шлюб, проте періодично він постійно їздив на роботу в Польщу. 4 травня 2018 дружина без будь-яких пояснень залишила його будинок і повернулася жити до своєї матері. 25 травня 2018 року йому повідомили по телефону, що його дружина вагітна термін більше 6 місяців. На всі його запитання, дружина відмовилася будь що пояснювати, а також не виявила бажання повертатися до нього, як до чоловіка. Строк зачаття дитини не співпадає з періодом, коли він був вдома. При реєстрації народження дитини він не давав згоди на запис себе батьком дитини, однак на підставі ч.1 ст.122 СК України батьком дитини записаний саме він. Аналізуючи поведінку дружини він зрозумів, що і перша дитина народжена не від нього. І до і після народження другої дитини він не раз просив дружину погодитися на проведення з дітьми експертизи щодо підтвердження чи спростування кровного споріднення, однак та відмовляється. Він переконаний, що обоє дітей народжені відповідачкою, походять не від нього, як батька. Тому просить виключити з актового запису №1 від 09 червня 2017 року про народження 20 квітня 2016 року у с.Худіївці Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_5, який вчинений Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини. Виключити з актового запису №105 від 24 липня 2018 року про народження 13 липня 2018 року у селі Худіївці Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_6, який вчинений Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2018 року призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Відповідачу у справі запропоновано надіслати суду відзив на позовну заяву, а позивачам копію відзиву.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1Н заявив клопотання, в якому просить призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи м.Київ вул.Докучаївська, 4. На вирішення експертизи поставити питання: 1) Чи є кровне споріднення між дитиною ОСОБА_5, 20 квітня 2016 року народженпя та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1? 2) Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2? 3) Чи є кровне споріднення між дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1? 4) Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_6, 13 липня 201 8 року народження?

Відповідач ОСОБА_3 не погоджується на проведення експертизи.

З метою з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, клопотання позивача підлягає до задоволення, а тому слід призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 197-199 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи є кровне споріднення між дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2) Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

3) Чи є кровне споріднення між дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

4) Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_6, 13 липня 201 8 року народження?

Для проведення експертизи направити до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) для відбору біологічних зразків:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 20 квітня 2016 року, ОСОБА_6, 13 липня 201 8 року народження, ОСОБА_3.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Чир П.В.