Ухвала суду № 77174215, 16.10.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1628/18

Номер провадження 2/573/557/18

У Х В А Л А

про заміну відповідача

16 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_4 не з’явилися. Остання подала заяву про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 сільської ради на належного – Миколаївську селищну раду, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 21).

Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 до суду також не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 23).

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У зв’язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (абз. 1 ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити та замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 сільську раду на належного – Миколаївську селищну раду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 51, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 сільську раду на належного – Миколаївську селищну раду.

Підготовче судове засідання призначити на 09:00 годину 05 листопада 2018 року з викликом сторін, третьої особи.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третій особі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо відзиву.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -