Ухвала суду № 77174198, 09.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5896/18

Номер справи місцевого суду: 521/12956/17

Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження заяву ОСОБА_2 про звільнення або розстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2018 року у справі за позовом Одеської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності та знесення об'єкта самочинного будівництва,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про звільнення або розстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що з 18.04.2018 її господарська діяльність, яка є єдиним джерелом доходів, тимчасово припинена, про повідомлено ДПІ в Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області. В 2003 році помер чоловік ОСОБА_4, а в 2011 році помер єдиний син ОСОБА_5, після смерті якого залишилась дитина - її онучка неповнолітня ОСОБА_6, на утримання якої постійно надає допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Перевіривши наведені у заяві доводи, оглянувши копію листа ПП ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції про тимчасове припинення з 18.04.2018 фінансової діяльності підприємства, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 21.06.2011, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 02.01.2003, свідоцтво про народження ОСОБА_6 від 23.10.2008, наявні підстави для часткового задоволення заяви.

Сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Таким чином, з огляду на наведене, вважаю за необхідне розстрочити заявнику сплату судового збору у розмірі 7200 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду наступним чином: 3600 грн. підлягають сплаті в строк 10 днів з часу отримання ухвали суду, 3600 грн. підлягають сплаті до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення або розстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 7 200 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду наступним чином: 3 600 грн. підлягають сплаті в строк 10 днів з часу отримання ухвали суду, 3 600 грн. підлягають сплаті до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова