Рішення № 77173043, 09.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38225/17

Провадження № 2/761/1669/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11423/1 від 15.07.2010 року, в якому представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 16 632,99 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00грн.

Разом з тим, 01.10.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він заявлені позовні вимоги підтримав лише в частині стягнення судового збору, оскільки під перебування справи в провадженні суду основна заборгованість відповідача за вищенаведеним договором була погашена страховою компанією.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, зі змісту вищевказаної заяви вбачається, що він просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суд не сповістив.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору № 11423/1 від 15.07.2010 року та додаткових договорів до нього, ОСОБА_1 було надано ПАТ «Державний ощадний банк України» кредит в шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредиту 15 000,00 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Із долученого до справи розрахунку заборгованості від 19.07.2017 року вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачував, в результаті чого станом на 19.07.2017 року мав заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 16 632,99 грн.

Разом з тим, з наданих представником позивача копій Виписок по картковому рахунку відповідача, вбачається, що заборгованість за вищенаведеним кредитним договором була погашена у повному обсязі.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, при цьому заборгованість за вказаним кредитним договором сплачена на користь позивача в повному обсязі, але після відкриття провадження в даній справі судом, суд вважає, за необхідне у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: м.Київ, вул.Володимирська, буд.27) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 (гурт.) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: