Ухвала суду № 77172665, 16.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9554/18

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді – Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання – Радзімовської Р.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», третя особа – ОСОБА_2, про стягнення 1728474,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», третя особа – ОСОБА_2, про стягнення 1728474,10 грн.

16.10.2018 року представник позивача – ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП» належним чином завірену копію укладеного між ТОВ «БК ОДЕСЖИТЛОБУД» та ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП» договору про переведення боргу від 10.09.2009 року за договором №61/Щ-11-21 від 10.12.2005 року, укладеного між ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСЖИТЛОБУД» і ОСОБА_1.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання без її участі.

ОСОБА_2, також звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання, призначеного на 16.10.2018 року без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився та не повідомив причину своєї неявки.

Вирішуючи вказане клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП» належним чином завірену копію укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія ОДЕСЖИТЛОБУД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП» договору про переведення боргу від 10.09.2009 року за договором №61/Щ-11-21 від 10.12.2005 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія ОДЕСЖИТЛОБУД» і ОСОБА_1.

Роз’яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи до 10 грудня 2018 року направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, або видати пред’явнику ухвали на руки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова