Ухвала суду № 77172366, 24.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/686/18

ун. № 759/285/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Святошинського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судови засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» Яремчук М.Р. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» Яремчук М.Р. із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 759/285/17, а саме вірно зазначити прізвище боржника, а також просить витребувати інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника та зазначити дану інформацію у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданого 25.06.2018 р. Святошинським районним судом м. Києва, допущена описка, а саме невірно вказане прізвище боржника, яка підлягає виправленню.

Виходячи із вищевикладеного, суд виправляє допущену виконавчому листі описку.

Заявник також просить витребувати інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника та зазначити дану інформацію у виконавчому листі.

У виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення. Як вбачається із резолютивної частини рішення суду від 06.11.2017 року ІПН ОСОБА_3 не відомий, а тому відсутність реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника у виконавчому листі не свідчить про наявність помилки у такому виконавчому листі.

Згідно правової позиції Верховного суду України висвітленої в постанові від 25.06.2014 року у справі № 6-62цс14, п.3 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» Яремчук М.Р. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі № 759/285/17 виданого 25.06.2018 р. Святошинським районним судом м. Києва на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2017 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Замість вказаного у виконавчому листі № 759/285/17 прізвища боржника «Довгоп'ятов» виправити та читати «Долгоп'ятов».

У іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць