Ухвала суду № 77172243, 10.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/999/18

ун. № 759/11179/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Косик Л.Г,

з участю секретаря судових засідань Тарасовій Є.О.,

прокурора Бобіти А.В.,

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_3,

захисника Мадорського Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018100000000404 від 04.05.2018 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в.

В ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12018100000000404 від 04.05.2018 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ "СК "Провідна" та ТОВ "Темпус". Подав позовну заяву з вимогами до ТОВ "Темпус", як до власника транспортного засобу та до ПрАТ "СК "Провідна", як до страховика цивільно-правової відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 Крім того, заявив клопотання про залучення в якості цивільних позивачів батьків померлого ОСОБА_2 та накладення арешту на транспортний засіб з метою забезпечення цивільного позову.

Згідно зі ст. 62 КПК України Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний відповідач має права та обовязки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Враховуючи, що потерпілим заявлено вимогу до ПрАТ "СК "Провідна" та ТОВ "Темпус", які не було залучено до участі у справі в якості відповідачів, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить за необхідне залучити страхову компанію та власника транспортного засобу до участі у справі в якості співвідповідачів та відкласти судовий розгляд справи з метою визначення строку для підготовки співвідповідачів до судового розгляду і подання заперечень проти позову за наявності.

Щодо клопотання представника потерпілого про накладення арешту на рухоме майно з метою забезпечення цивільного позову, то відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення /цивільний позов/.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпілим ОСОБА_2 - цивільним позивачем заявлено цивільний позов в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, а тому клопотання представника потерпілого в цій частині також підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника потерпілого про визнання батьків померлого цивільними позивачами в цьому кримінальному провадженні, то воно підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали цивільні позови до суду.

Керуючись ст. 131 ЦПК України, ст. ст. 61, 62, 170 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000404 від 04.05.2018 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, як цивільного позивача членів сім'ї померлого ОСОБА_2: мати ОСОБА_6 та батька ОСОБА_8.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Провідна» та ТОВ "Темпус" до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, в якості цивільних співвідповідачів.

Надіслати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія "Провідна» та ТОВ "Темпус" копії ухвали та копії позовної заяви; встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивачу встановити строк п'ять днів для надання суду відповіді на відзив та надіслання відповідачу відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, а позивачу заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді, але в будь якому випадку, не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити учасникам справи, що у випадку ненадання ними документів, зазначених в даній ухвалі у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

З метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на вантажний сідловий тягач "MAN TGA" державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричеп марки "Scmitz", державний номерний знак НОМЕР_2, власником яких є ТОВ "Темпус", ідентифікаційний код юридичної особи: 38261367.

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 12 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик