Ухвала суду № 77172237, 03.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа № 521/6515/18

Номер провадження № 2/521/2891/18

УХВАЛА

3 жовтня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ КБ «Приват банк» посилається на те, що 23.12.2011 року між ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір №б/н від 23.12.2011 року, за умовами якого банк надав відповідачу строковий кредит.

В зв’язку із порушенням ОСОБА_3 умов кредитного договору позивач просить стягнути на свою користь з відповідача, як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 наявну за договором заборгованість у розмірі 8 949, 96 грн., а також понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з’явився, просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, зазначивши, що не є спадкоємцем померлого чоловіка, на підтвердження своїх заперечень проти позову нею заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори (65072, м. Одеса, вул. Терешкової, 39/2) з урахуванням доступу нотаріуса до спадкового реєстру належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3, який помер 13.06.2016 року, актовий запис про смерть №6144.

В обґрунтування заяви відповідач послалась на те, що докази містять інформацію щодо предмета доказування, мають значення для вирішення справи, подання нею відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява за формою відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Обов’язок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Обраний відповідачем спосіб забезпечення доказів судом відповідає ч.4 ст. 116 ЦПК України.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою з’ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст.116 ЦПК України клопотання відповідача про забезпечення доказів задовольнити шляхом витребування:

- з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори (65072, м. Одеса, вул. Терешкової, 39/2) з урахуванням доступу нотаріуса до спадкового реєстру належним чином завіреної копії спадкової справи до майна ОСОБА_3, який помер 13.06.2016 року, актовий запис про смерть №6144.

Керуючись ст.ст.116, 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори (65072, м. Одеса, вул. Терешкової, 39/2) з урахуванням доступу нотаріуса до спадкового реєстру належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3, який помер 13.06.2016 року, актовий запис про смерть №6144.

Копію ухвали направити до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори - для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1–а.

Уповноважити ОСОБА_2, або її представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов’язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 10.10.2018 року