Ухвала суду № 77171966, 17.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47820/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі судових засідань Захарченка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її судовий розгляд. Ухвалою суду від 05 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Проте, 09.10.2018 представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

З огляду на те, що заява представника позивача надійшла до початку розгляду справи по суті, поданий позов слід залишити без розгляду.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

З огляду на те, що позовні вимоги будуть залишені без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,- залишити без розгляду.

В поверненні судового збору відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І.Цокол