Ухвала суду № 77171904, 01.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36759/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Стороженко С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Котової Юлії Ігорівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Захисник Котова Юлія Ігорівна, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, ознайомившись з підозрою від 16 лютого 2018 року в рамках кримінального провадження №42016000000002788, звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ПАТ «Укрзалізниця». Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Демидович Андрій Олексійович, розглянувши матеріали кримінального провадження № 42016000000002788 від 08.10.2016, вручив ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Судова Вишня, Мостицького району, Львівської області, громадянину України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1) повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КПК України.

Так, зі змісту підозри вбачається, що ОСОБА_2 у жовтні 2016 року, перебуваючи на посаді начальника підрозділу «Служба приміських пасажирських перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ Укрзалізниця, вчинив розтрату майна ПАТ «Укрзалізниця» та ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (далі по тексту ПрАТ «ДТРЗ»), розтратив майно ПАТ «Укрзалізниця» в особливо великих розмірах, а також склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи.

З тексту підозри вбачається, що за матеріалами досудового розслідування встановлено, що станом на 17.10.2016 року ПрАТ «ДТРЗ» жодних робіт із модернізації дизельних двигунів М756 провести не може у зв'язку з відсутністю в указаного підприємства необхідних спеціалістів та обладнання. Однак, достовірно знаючи про це, ОСОБА_2 підписавши 17.10.2016 року додаткову угоду №1 до договору від 08.08.2016 року №Л/НРП-16948/НЮ між ПАТ «Укрзалізниця» та ПрАТ «ДТРЗ» про надання послуг з модернізації дизельних двигунів М756, вніс неправдиві відомості в офіційний документ, що дало змогу розтратити майно ПАТ «Укрзалізниця» в особливо великих розмірах.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що послуги по модернізації дизельних двигунів М756 згідно додаткової угоди №1 від 17.10.2016 року до договору №Л/НРП- 16948/НЮ від 08.08.2016 року між ПАТ «Укрзалізниця» та ПрАТ «ДТРЗ» виконані в повному обсязі, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, актами приймання наданих послуг та іншими документами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи.

З метою збирання доказів по кримінальному провадженню для підтвердження або спростування обставин, які відповідно до статті 91 КПК України підлягають обов'язкову доказуванню, а саме обставини виконання умов додаткової угоди №1 від 17.10.2016 року до договору №Л/НРП-16948/НЮ від 08.08.2016 року між ПАТ «Укрзалізниця» та ПрАТ «ДТРЗ», а також для з'ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що запитувані документи доказують відсутність події злочинів, що інкримінують підозрюваному, оскільки містять деталізовані відомості про надані послуги, процедуру їх приймання, оформлення та інше, а також з метою реалізації загальних засад кримінального провадження у формі змагальності сторін та свободі в поданні суду своїх доказів виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володінні ПАТ «Укрзалізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5).

Так, з метою отримання стороною захисту документів, 05 березня 2018 року до ПАТ «Укрзалізниця» було направлено ряд адвокатських запитів, зокрема № 5/7 від 05.03.2018, предметом якого є витребування від ПАТ «Укрзалізниця» документів, про витребування яких адвокат звернулась із зазначеним клопотанням. Листом №ЦЦТЕХ-10/259 від 28.03.2018 року ПАТ «Укрзалізниця» повідомила, що вказані документи мають комерційну таємницю, а тому їх надання захиснику неможливе.

Відповідно ст. 20 КПК України, підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 8 частини третьої статті 42 КПК України підозрюваному надано право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Стаття 84 КПК України передбачає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий судця і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучення завірених належним чином копії документів зазначених у клопотанні, надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для надання даних доказів слідчому, прокурору з метою надання можливості використати право підозрюваного наданого п. 8 ч. 3 ст. 42 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;відомості, які можуть становити лікарську таємницю;відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

Постановою Генерального прокурора України від 17 січня 2018 року змінено орган досудового розслідування та доручено проводити подальше розслідування Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Постановою Генерального прокурора України від 18 січня 2018 року об'єднано в одному провадженні матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 42016000000002788 від 08.10.2016 та № 42016000000002980 від 02.03.2017 (20.10.2016).

01 березня 2018 року прокурором вручено стороні захисту копію клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судове засідання адвокат Котова Ю.І. не з'явилась, подала заяву про розгляд поданого клопотання у її відсутність.

ПАТ «Укрзалізниця» представника для участі в розгляді клопотання не направило, про час і місце розгляду було повідомлено належним чином.

Враховуючи те, що доводи адвоката викладені у клопотанні знайшли своє підтвердження у доданих до клопотання матеріалах, слід дійти висновку про те, що існує необхідність у наданні стороні захисту тимчасового доступу до матеріалів з можливістю ознайомитись з ним та отримати їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159 -164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати захиснику Котовій Юлії Ігорівні (свідоцтво на право зайняття адвокатської діяльності №5297 від 28.09.2012 видане Київською міською КДКА) тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ПАТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ40075815, поштовий індекс 03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5) з можливістю отримання завірених належним чином копії документів, а саме:

- наказу ПАТ «Укрзалізниця» від 05.09.2017 року №568 (щодо проведення перевірки виконання модернізації дизельних двигунів М756 ПрАТ «ДТРЗ»;

- акту від 22.09.2017 «Про результати перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», складеного Департаментом внутрішнього аудиту та контролю ПАТ «Укрзалізниця»;

- інших висновків (актів, довідок), які були складені за результатами перевірок виконання модернізації дизельних двигунів М756 ПрАТ «ДТРЗ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/ 36759/18-к

Прим. 2 - адвокат Котова Ю.І.

Копія -ПАТ "Укрзалізниця"

Виконавець: Цокол Л.І. 01.10.2018