Рішення № 77171674, 16.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11153/18

Провадження № 2/520/5815/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Кириленко Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( паспорт серії КМ №941037) про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, зареєстрованого 26 листопада 2014 року Київським районним у мусті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2546.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, до судового засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його як представника, в заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

З боку відповідача ОСОБА_2 до судового засідання надійшла заява, в якій остання позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до положення ст. 200 ч.3,4 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 листопада 2014 року Київським районним у місті Одесі відділом цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис про шлюб №2546, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин останні два роки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім’ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, також зазначив, що спору про поділ спільного майна подружжя та спору про визначення місця проживання дитини на даний час не існує. Сторони дійшли згоди щодо проживання дитини з матір’ю.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач та позивач розпорядилися на свій розсуд.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( паспорт серії КМ №941037) - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, пров. 4-й Деревообробний,53) та ОСОБА_1 ( до шлюбу Обідіна) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії КМ №941037 АДРЕСА_1) зареєстрований 26 листопада 2014 року Київським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2546- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Нагрибецька Ольга Вікторівна» залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.