Рішення № 77171570, 16.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11469/18

Провадження № 2/520/5876/18

РІШЕННЯ

1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого 17 червня 2009 року відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №452.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до положення ст. 200 ч.3,4 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 червня 2009 рокувідділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №452, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

В період шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження виданим 03.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції серії І-ЖД №382045.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин з серпня місяця 2018 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім’ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, також зазначила, що спору про поділ спільного майна подружжя на даний час не існує. За згодою сторін, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишиться мешкати з матір’ю ОСОБА_1, щодо наявності спору про подружнє майно у позові не зазначено.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач та позивач розпорядилися на свій розсуд.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 м.Одеса, вул. Світанку, 18) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( до шлюбу Кожина) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 м.Одеса, вул. Світанку, 18) зареєстрований 17 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №425- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Москвічова Марія Юріївна» залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.