Ухвала суду № 77171376, 16.10.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 16.10.2018

Справа № 501/917/18

2/501/950/18

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»

третя особа: приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про визнання недійсним застереження в договорі іпотеки про задоволення вимог Іпотекодержателя і позасудовому порядку

В С Т А Н О В И В:

1. До Іллічівського міського суду Одеської області 17.04.2018 року звернулася ОСОБА_1 з позовом до публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», третя особа: приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним застереження в договорі іпотеки про задоволення вимог Іпотекодержателя і позасудовому порядку.

2. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від 15.05.2018 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.31-33).

3. У зв’язку із відстороненням судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови суду №21-ос від 03.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

4. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 15.08.2018 року, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

5. Ухвалою судді від 19 серпня 2018 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

6. Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явились.

7. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що 08.06.2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Дану заяву мотивує тим, що даною цивільною справою можуть бути порушені його права, оскільки до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_1А за договором про іпотечний кредит.

8. Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

9. Так, за змістом ч.1 ст.53 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

10. З огляду предмет та підстави спору, суд доходить до висновку, що даною справою можуть зачіпатись права ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 53, 198, 258-260 ЦПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

2. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову та докази, якими вони обгрунтовуються, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, одночасно направивши копії письмових пояснень та докази по ним, учасникам справи.

3. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4