Рішення № 77171287, 16.10.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
16.10.2018
Номер справи
500/2435/18
Номер документу
77171287
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 500/2435/18

Провадження № 2/500/2120/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадженняза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» (далі – ТОВ «Укрфінанс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, та згідно заяви про збільшення позовних вимог від 10.09.2018 року, просить стягнути з нього суми заборгованості за договором позики в розмірі 72490,91 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.02.2017 року між ТОВ «Укрфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики за №2017-02-00276 (далі – Договір), згідно якого товариство надало відповідачу позику у сумі 3000,00 грн. з нарахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування грошовими коштами (732% річних). Позика взята строком на 10 днів з урахуванням дня отримання коштів. Позичальник зобов’язався повернути суму позики та сплатити відсотки за користування позикою 24.02.2017 року в сумі 3600,00 грн. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв’язку з чим станом на 10.09.2018 року заборгованість склала 72490,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В попередньому судовому засіданні відповідач обставини позову визнав, погодився сплатити суму основного боргу у розмірі 3000 грн., зазначив, що нараховані відсотки занадто великі, їх сплати він не зможе. Пояснив, що не сплатив суму боргу у зв’язку зі скрутним матеріальним станом та тим, що його дружина та дитина хворіли, що може підтвердити медичними довідками, проте у наданий судом час їх не надав.

Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що15.02.2017 року між ТОВ «Укрфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики за №2017-02-00276 (далі – Договір), згідно якого відповідач отримав позику у сумі 3000,00 грн. з нарахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування грошовими коштами (732% річних).

Відповідно до п.3.1 Договору позичальник зобов’язався 24.02.2017 року повернути позикодавцю отриману позику та сплатити відсотки за користування позикою у сумі 3600,00 грн.

Згідно п.п.7.1, 7.2, 7.2.1 Договору при простроченні сплати відсотків більше ніж на три дні, позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 250 грн., у разі невиконання позичальником зобов’язань по погашенню позики у терміни, вказані в п.3.1 договору позики, позичальник сплачує позикодавцю пеню з розрахунку 2% за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася. Сума заборгованості, що утворилася, включає в себе основний борг, капіталізовані відсотки, штраф та раніше нараховану пеню.

У порушення умов Договору відповідач платежі належним чином не здійснював та заборгованість не погасив, що з огляду на положення ст.82 ЦПК України є обставинами, які не підлягають доказуванню.

Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Припиняється зобов'язання частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України).

Виходячи з норм ст. 545 ЦК України, після прийняття виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі; якщо боржник видавав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові, у разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає, підтвердженням виконання боржником свого обов'язку є наявність боргового документа у боржника.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Зобов’язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.ч.1,2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Частиною 2 даної статті ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову. Крім того, відповідач не надав суду доказів підтвердження свого матеріального стану для зменшення розміру пені з підстав, передбачених ч.3 ст. 551 ЦПК України.

На підставі викладеного, оскільки відповідач свої зобов’язання щодо повернення грошової суми не виконав, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача борг відповідно до наданого розрахунку за Договором №2017-02-00276 від 15.02.2017 року у загальному розмірі 72490,91 грн., який складається з:

- суми основного боргу – 3000,00 грн.;

- 2% за користування грошовими коштами 563 дні – 34380,00 грн.;

- 2% пені за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася за невиконання позичальником зобов’язань по поверненню позики у встановлений термін (кількість прострочених днів 170) – 28932,00 грн.;

- індексу інфляції за весь період заборгованості, який нараховується на основну суму боргу, та на 2% відсотки за користування грошовими коштами за період з 15.02.2017 року по 10.09.2018 року (116,53%) – 6178,91 грн. (3000+34380х116,53%-37380=6178,91).

За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 549, 554, 610, 611, 625, 651, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс», адреса місцезнаходження юридичної особи: 68601, Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Суворова,60, оф.18, ЄДРПОУ: 39762554, до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення сум заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ №844380, виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 11 липня 2013 року, індивідуальний ідентифікаційний номер – «НОМЕР_1», на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс», 68601, Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Суворова,60, оф.18, ЄДРПОУ: 39762554, суму заборгованості за договором позики №2017-02-00276 від 15 лютого 2017 року в загальній сумі 72490,91 (сімдесят дві тисячі чотириста дев’яносто гривень дев’яносто одна копійка), яка складається з:суми основного боргу – 3000,00 грн.; 2% відсотків за користування грошовими коштами – 34380,00 грн.; пені – 28932,00 грн.; суми індексу інфляції – 6178,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ №844380, виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 11 липня 2013 року, індивідуальний ідентифікаційний номер – «НОМЕР_1», на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс», 68601, Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Суворова,60, оф.18, ЄДРПОУ: 39762554, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 77171287 ?

Документ № 77171287 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77171287 ?

Дата ухвалення - 16.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77171287 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77171287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77171287, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 77171287, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 77171287 відноситься до справи № 500/2435/18

Це рішення відноситься до справи № 500/2435/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77171283
Наступний документ : 77171289