Ухвала суду № 77171278, 12.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11534/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Степаненко І.Б., за участю слідчого Балюка О.Л., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101040000123 від 12 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Балюк О.Л., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Руснаком Д.О. звернувся до судуз клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, пров. Музейний, 2д, а саме до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи (реєстраційних справ) на об'єкт (об'єкти) нерухомого майна - багаторівневий паркінг, ІІ черга (літ. К1), басейн (літ. Д), паркінг, загальною площею 8 870 кв.м, Торговельно-розважальний центр (літера К) загальною площе 66 810,10 кв.м, дворівневий паркінг, що розташований за адресою : АДРЕСА_1, з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналах.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що згідно інформації Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, використовуються з порушенням ст. 125, 126 ЗК України.

02 травня 2018 року Головним управлінням держгеокадастру у Київській області проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні вказаних земельних ділянок.

Згідно акту перевірки встановлено, що на земельній ділянці по просп. Генерала Ватутіна (кадастровий номер НОМЕР_1) у Дніпровському р-ні, м. Києва на площі орієнтовно 17,4 га розміщено торгівельний центр «Sky Мall» з дворівневим паркінгом та рекреаційна зона сімейного відпочинку «Sky Family Park».

Відповідно до інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно, публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» є власником нерухомого майна на просп. Генерала Ватутіна, 2т, загальною площею 38 404,5 кв.м - дворівневий паркінг (від 03 вересня 2014 року №6882024) та торгівельно-розважального центру, загальною площею 66 810,1 кв.м (від 17 липня 2016 року№15447245).

Згідно відомостей державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 17,3699 га знаходиться у комунальній власності.

Рішенням Київської міської ради від 27 грудня 2001 року №178/1612 вищевказана земельна ділянка передана в оренду ЗАТ «Дніпровська пристань» для будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлових будинків з об'єктами соціально-культурного та побутового призначення терміном на 25 років.

Крім того, рішенням Київської міської ради від 20 липня 2002 року земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 3,2344 га передана в оренду ЗАТ «Дніпровська пристань» терміном на 6 років, цільове призначення - для будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлових будинків з об'єктами соціально-культурного та побутового призначення.

На підставі рішення Господарського суду м. Києва від 27 серпня 2014 року у справі №910/2648/14 договір оренди від 10 липня 2002 року №66-6-00055 скасовано та зобов'язано ПАТ «Дніпровська пристань» повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 179100 кв.м (кадастровий номер НОМЕР_1).

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №128542370 багаторівневий паркінг, ІІ черга (літ. К1) басейн (літ. Д), паркінг, загальною площею 8870 кв.м, Торгівельно-Розважальний центр (літ. К) загальною площею 66810,10 кв.м, дворівневий паркінг, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, належать на праві власності декільком юридичним особам та на різних підставах.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №42016101040000123 від 12 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника Головного територіального управління юстиції у м. Києві, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Балюка О.Л., який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у Головному територіальному управлінні юстиції у м. Києві, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчим не надано жодних доказів, які б підтверджували, що без вилучення зазначених документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині проведення вилучення вищезазначених речей.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюка О.Л. - задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюку Олександру Леонідовичу, Перепеченко Дарині Євгенівні, Вовку Віталію Валентиновичу, право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, пров. Музейний, 2д, а саме до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи (реєстраційних справ) на об'єкт (об'єкти) нерухомого майна - багаторівневий паркінг, ІІ черга (літ. К1), басейн (літ. Д), паркінг, загальною площею 8 870 кв.м, Торговельно-розважальний центр (літера К) загальною площе 66 810,10 кв.м, дворівневий паркінг, що розташований за адресою : АДРЕСА_1, з вилученням належним чином завірених копій даних документів.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко