
Справа №:359/465/18
Провадження №: 2/755/2737/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
(вступна та резолютивна частини)
"17" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Мовлянова М.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес» Подуражньої С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес» Подуражньої Світлани Анатоліївни про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали із складанням повного тексту ухвали не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 268, 354 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес» Подуражньої Світлани Анатоліївни про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна», третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смолонська, 6).
На вирішення експертів постановити наступні питання:
1. Який розмір матеріального збитку завдано власнику броньованого автомобіля марки Mercedes-Веnz S600L, реєстраційний номер НОМЕР_1, у результаті пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26 грудня 2016 року у м. Києві по вул. Протасів Яр, 38, на дату проведення експертизи?
2. Яка вартість відновлювального ремонту броньованого автомобіля марки Mercedes-Веnz S600L, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 26.12.2016 року на дату проведення експертизи?
3. Яка ринкова вартість броньованого автомобіля марки Mercedes-Веnz S600L, реєстраційний номер НОМЕР_1, на дату проведення експертизи?
Експертизу проводити за матеріалами справи.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 359/465/18 (провадження № 2\755\2737\18) в двох томах.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес» (юридична адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд. 120; адреса місця знаходження: 69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 1) (представник ОСОБА_6, тел. НОМЕР_2).
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_4, місце проживання: 07053, АДРЕСА_3, (представник позивача ОСОБА_1, 02097, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3),
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна», місце знаходження: 02152 м. Київ, пр.-т Павла Тичини, 1-В,
Третя особа - ОСОБА_5, адреса проживання: 02081, АДРЕСА_2.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя Виниченко Л.М.
Судове рішення № 77171261, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/465/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: