
Справа №:755/19527/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання представник відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову,
в с т а н о в и в:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Мегебанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №69-608-851-2-17-Г від 14 квітня 2017 року. Згідно договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 57200, 00 грн., строком до 13 квітня 2021 року зі сплатою 10% річних. Станом на 02 листопада 2017 року відповідач не виконав своїх обов'язків, передбачених кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 91166,80 грн., а саме: 57200,00 грн. - залишок кредиту; 7651,70 грн. - залишок нарахованих та не сплачених відсотків та комісії; 26315,10 грн. - штрафи. У зв'язку з чим просить розірвати кредитний договір №69-608-851-2-17-Г від 14 квітня 2017 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегебанк» заборгованість за кредитним договором №69-608-851-2-17-Г від 14 квітня 2017 року у сумі 91166,80 грн., судовий збір у розмірі 1600 грн.
Представником відповідача заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання кредитного договору недійсним.
В силу частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, сплачені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 193-194 ЦПК України,
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання кредитного договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повідомити всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи про прийняття зустрічного позову, надавши для ознайомлення копію зустрічного позову та копії всіх документів, що додаються до нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна
Судове рішення № 77171240, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/19527/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: