Ухвала суду № 77170824, 17.10.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3267/18

Провадження № 2/496/1559/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах позивача: ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2018 року надійшла заява про забезпечення позовних вимог, яка обґрунтована тим, що розгляд справи за умови вільного розпорядження відповідачем майном, яке є предметом вказаного спору унеможливить захист її прав та ускладнить виконання рішення суду, з огляду на що необхідним є забезпечення позову.

Подана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву, встановлено, що вона не містить зазначених елементів, які є обов'язковими для можливого розгляду заяви.

За таких обставин, суд, відповідно до ст. 153 ЦПК України, вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах позивача: ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.

17 жовтня 2018 року