Рішення № 77170594, 01.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/399/18

Справа №754/9233/18

РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

За відсутністю сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Нововелідницька сільська Рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2, яка постійно проживала на день смерті в с.Прибитки Овруцького району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області №2123 від 10.07. 2018 року.

На день смерті матері відкрилася спадщина на майно - земельні ділянки для ведення товарного виробництва площею 1,4749 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,2736 га кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходяться на території Нововелідницької сільради Овруцького району Житомирської області, які належали їй на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, що підтверджується копіями державних актів про право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_1 спадкоємець за заповітом після смерті матері своєчасно прийняв спадщину, так як подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Кушнерчук О. М., що підтверджується копією довідки нотаріуса №823/02-11 від 10.07.18 року

Однак приватний нотаріус Кушнерчук О. М., куди звернувся заявник за оформленням спадщини на вказане спадкове майно, відмовив в оформленні спадщини по причині, що ОСОБА_1 не доведено родинних відносин між ним та померлою матір'ю , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Кушнерчук О. М. №826/02-31 від 11. 07. 2018 року .

В постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що заявником не доведено факт родинних відносин між матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме що в свідоцтві про народження заявника в графі відомості про матір ім'я матері вказано «ОСОБА_2», в той час як по свідоцтву про смерть ім'я матері вказано «ОСОБА_2».

Той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1 підтверджується довідкою Нововелідницької сільради № 2123 від 10.07.2018 року.

Зазначає, що встановлення факту смерті необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с.15).

В судове засідання заявник не з'явився. Подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов просив задовольнити.

Заінтересована особа - Нововелідницька сільська Рада Овруцького району Житомирської області до судового засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином

Суд дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом об'єктивно встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2, яка постійно проживала на день смерті в с. Прибитки Овруцького району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області №2123 від 10.07. 2018 року.

На день смерті матері відкрилася спадщина на майно - земельні ділянки для ведення товарного виробництва площею 1,4749 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,2736 га кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходяться на території Нововелідницької сільради Овруцького району Житомирської області, які належали їй на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, що підтверджується копіями державних актів про право власності на земельну ділянку.

Заявник ОСОБА_1 спадкоємець за заповітом після смерті матері своєчасно прийняв спадщину так як подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Кушнерчук О. М., що підтверджується копією довідки нотаріуса №823/02-11 від 10.07.18 року.

Однак приватний нотаріус Кушнерчук О. М., куди звернувся заявник за оформленням спадщини на вказане спадкове майно, відмовив в оформленні спадщини по причині, що ОСОБА_1 не доведено родинних відносин між ним та померлою матір'ю , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Кушнерчук О. М. №826/02-31 від 11.07.2018 року.

В постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що заявником не доведено факт родинних відносин між матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме що в свідоцтві про народження заявника в графі відомості про матір ім'я матері вказано «ОСОБА_2», в той час як по свідоцтву про смерть ім'я матері вказано «ОСОБА_2».

Той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1 підтверджується довідкою Нововелідницької сільради № 2123 від 10.07.2018 року.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.

Отже, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується встановленими судом обставинами справи та зібраними по справі доказами.

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між ним та його матір'ю.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Нововелідницька сільська Рада Овруцького району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: