Рішення № 7717044, 27.01.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2 – 321/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло В.В.

при секретарі Петруня І.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що вони мешкають у державній квартирі АДРЕСА_1 відповідно до особового рахунку № 12271. ВО «Костянтинівкатепломережа» поставляє відповідачам у справі теплоносій, однак відповідачі надані їм послуги не сплачують, внаслідок чого за ними за період з травня 2008 року по жовтень 2010 року утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію, яка станом на 01.11.2009 р. становить 1821,13 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, тому просив стягнути з них на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у розмірі 1821,13 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з*явилась, надала заяву з проханням попереднє слухання справи провести за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з*явилися, надали до суду заяву з проханням слухання справи провести у їх відсутність, позовні вимоги визнають, з винесенням рішення згодні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем в попередньому судовому засіданні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов’язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають у державній квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КОМЕНЕРГО -КОСТЯНТИНІВКА» (а.с. 3). Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 41,50 кв.м, згідно особового рахунку № 12271 (а.с. 4), за що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з травня 2008 року по жовтень 2009 року за ними утворилася заборгованість, яка становить 1821,13 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № 12271 (а.с. 4).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача солідарно в примусовому порядку.

Рішенням Костянтинівської міської ради від 29.07.2009 р. за № 5/37-854 позивач був звільнений від сплати судових зборів при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги населення (а.с.5). Позовна заява надіслана до суду позивачем 30 грудня 2008 року, що підтверджується квитанцією УКРПОШТИ (а.с.15)

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають сплаті солідарно на користь бюджету місцевого самоврядування - місцевого бюджету м. Костянтинівка Донецької області судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).

На підставі ст ст. 64,68 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, п.п.10, 33, 40 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню»суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з травня 2008 року по жовтень 2009 року у розмірі 1821 (одна тисяча вісімсот двадцять одна) гривень 13 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривень , який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя