Ухвала суду № 77170284, 10.07.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6550/18

провадження № 2/753/4789/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-С", ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва виконавчого органу КМР (КМДА) про зобов"язання припинити проведення будівельно-ремонтних робіт з втручанням в несучі конструкції та приведення квартири у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 позивачі Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-С", ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва виконавчого органу КМР (КМДА) про зобов"язання припинити проведення будівельно-ремонтних робіт з втручанням в несучі конструкції та приведення квартири у попередній стан.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.04.2018 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Частиною 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України, передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 у зв'язку із звільненням судді Дарницького районного суду м. Києва Шклянки М.П., вказану цивільну справу розподілено судді Колеснику О.М.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши вищевикладене, суддя дійшов висновку про прийняття цивільної справи до провадження та призначення справи до розгляду у підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 258-260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-С", ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва виконавчого органу КМР (КМДА) про зобов"язання припинити проведення будівельно-ремонтних робіт з втручанням в несучі конструкції та приведення квартири у попередній стан та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 20 лютого 2019 року о 09 год. 15 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 204.

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: