Постанова № 77170210, 11.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19708/18

Провадження №: 3/752/7848/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ДПА Київ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2018 року , при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ДПА Київ» (код ЄДРПОУ 34620392, м. Київ, вул. Жилянська, 75) було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування до належних до сплати податків, зборів (обов»язкових платежів) по строку 19.08.2018 року згідно акту перевірки № 6584/26-15-12-12-12/34620392 від 03.09.2018 р., порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2019 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, чим було порушено ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що ТОВ «ДПА Київ» сплатило всю суму податку на доходи нерезидентів за перше півріччя 2018 року у встановлені строки. Крім того зазначив, що податок на доходи нерезидентів за перше півріччя 2018 року мав сплачуватися протягом всього податкового періодом, а останньою датою цього податкового періоду є 30.06.2018 року, а тому просив закрити провадження у справі у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, а саме з акту камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині несвоєчасної сплати суми (зобов»язання) з податку на прибуток було встановлено, що ОСОБА_1 як посадова особа ТОВ «ДПА Київ» несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування до належних до сплати податків, зборів (обов»язкових платежів) по строку 19.08.2018 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи, а також, враховуючи те, що на момент розгляду справи скінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.Новак