Ухвала суду № 77170174, 19.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.02.2018
Номер справи
753/2069/18
Номер документу
77170174
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2069/18

провадження № 1-кс/753/656/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., при секретарі Слаква О.О., за участю прокурора Клижко А.О., та адвоката Колокольнікова В.А., розглянувши скаргу адвоката Колокольнікова Вадима Анатолійовича в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП м. Києві по к/п №12017100020003730,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Колокольнікова Вадима Анатолійовича в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП м. Києві по к/п №12017100020003730, в якій просив: зобов'язати слідчого розглянути клопотання від 25.01.2018 про вчинення процесуальних дій.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Дарницького УП ГУНП в м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12017100020003730 від 05.04.2017р., за фактом отримання тілесних ушкоджень моїм клієнтом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на закритому футбольному манежі в м. Києві по вул. Тростянецька, 60, під час гри в футбол, внаслідок падіння на нього футбольних воріт.

Із відкритих джерел моєму клієнту стало відомо, що послуги по погодинній оренді вказаного закритого футбольного манежу надає ТОВ «РЕДЖО-ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код 40218661, адреса: вул. Олексіївська, 3, м. Київ, 03110).

Також, до матеріалів кримінального провадження було долучено фотокопії знімків екрану мобільного телефону ОСОБА_3, які містять дані переписки останнього з представниками ТОВ «РЕДЖО-ІНВЕСТ УКРАЇНА» щодо оренди вказаного закритого футбольного манежу, а також оплати орендної плати на вказані представником реквізити.

Тому, 25.01.2018р. він як представник потерпілого, звернувся до слідчого із клопотанням, в якому просив: Звернутись до ПАТ КБ «Приватбанк» (за необхідності - отримати ухвалу слідчого судді) для отримання інформації про рух коштів на приваткартці 4731 2196 0015 1587 за період лютий 2017р., належність вказаної картки ОСОБА_4, а також (за наявності) встановити факт трудових /цивільних правовідносин між ОСОБА_4 та ТОВ «РЕДЖО-ІНВЕСТ УКРАЇНА»; Звернутись до ДФС України для отриманні інформації про трудових /цивільних правовідносин між ОСОБА_4 та ТОВ «РЕДЖО-ІНВЕСТ УКРАЇНА»; Надати доручення щодо пошуку ОСОБА_4, встановлення його місця знаходження та виклику на допит щодо обставин, що є предметом цього кримінального провадження.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки, станом на день розгляду скарги, вимоги ст.220 КПК України слідчим не було дотримано, а саме не винесено будь-яких процесуальних документів по розгляду клопотання, яке відповідно до ст.110 КПК України може прийматись слідчим, тому слідчий суддя вбачає бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов'язання слідчого, в провадженні якого на даний час перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання і прийняти рішення у встановленій законом формі та строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов'язати слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12017100020003730, розглянути клопотання від 25.01.2018 про вчинення процесуальних дій, а саме:

-Звернутись до ПАТ КБ «Приватбанк» (за необхідності - отримати ухвалу слідчого судді) для отримання інформації про рух коштів на приват картці 4731 2196 0015 1587 за період лютий 2017р., належність вказаної картки ОСОБА_4, а також (за наявності) встановити факт трудових /цивільних правовідносин між ОСОБА_4 та ТОВ «РЕДЖО-ІНВЕСТ УКРАЇНА»;

-Звернутись до ДФС України для отриманні інформації про трудових /цивільних правовідносин між ОСОБА_4 та ТОВ «РЕДЖО-ІНВЕСТ УКРАЇНА»;

-Надати доручення щодо пошуку ОСОБА_4, встановлення його місця знаходження та виклику на допит щодо обставин, що є предметом цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя : ДАНИЛЕНКО В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77170174 ?

Документ № 77170174 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77170174 ?

Дата ухвалення - 19.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77170174 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77170174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77170174, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 77170174, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 77170174 відноситься до справи № 753/2069/18

Це рішення відноситься до справи № 753/2069/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77170167
Наступний документ : 77170183