Постанова № 77170057, 17.10.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, захисника, адвоката Герегової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2018 року, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

У відповідності до постанови, ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 12 вересня 2018 року, о 10 год. 20 хв., в м. Чернівці, по вул. О. Вільшини, 1, керував транспортним засобом марки «Нісан Альмера», реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1», у стані наркотичного сп'яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, просить постанову суду скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях, складу

Головуючий у І інст. Асташев С.А.; справа № 726/1603/18; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/794/813/18; катег.: ст. 130 ч.1 КУпАП..

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що він від проходження огляду на стан сп'яніння не відмовлявся.

Розглянувши справу, заслухавши доводи ОСОБА_2 та його захисника, адвоката Герегову Н.І., які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги, дослідивши наявні у справі докази, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Винуватість ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння у відмові від проходження огляду на стан сп'яніння, за обставин зазначених у постанові, повністю встановлена наявними у справі доказами, яким дана правильна юридична оцінка.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. №1) в ньому зазначено, що ОСОБА_2, 12 вересня 2018 року, о 10 год. 20 хв., в м. Чернівці, по вул. О. Вільшини, 1, керував транспортним засобом марки «Нісан Альмера», реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1», з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

З пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. №№ 4-5) вбачається, що 12 серпня 2018 року, приблизно о 11 год. 55 хв., ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 наявність цих свідків при складанні поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, щодо нього не заперечує, тому суд першої інстанції правильно пояснення цих свідків поклав в основу постанови.

Крім цього, з дослідженого апеляційним судом відеозапису з боді камер поліцейських, який міститься у справі про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_2 в приміщенні Чернівецького обласного наркологічного диспансера протягом тривалого часу на неодноразові пропозиції лікаря та поліцейських пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовлявся це зробити мотивуючи свої дії відсутністю протоколу про його затримання.

Ця обставина підтверджується і складеною лікарем наркологом довідкою (а.с. № 2), про відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння.

Досліджені судом першої інстанції докази повністю спростовують доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Чернівецької області[підпис]О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області _______ О.О. Колотило

17.10.2018 (підпис)

М. П.