Рішення № 77169923, 16.10.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1093/18

РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Кир’яківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

21 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі — заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа — Кир'яківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник ОСОБА_1 посилався на те, що 22 травня 2009 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки. З метою оформлення свого спадкового права, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 22 травня 2009 року.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні 10 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився; про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; 12 вересня 2018 року подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю; заяву визнає повністю.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та його представника, покази свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, наданих у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

08 серпня 1937 року у с. Кир'яківка Миколаївського району Миколаївської області народився ОСОБА_1 (а. с. 5).

22 травня 2009 року ОСОБА_3 померла у віці 97 років у селі Кир'яківка Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФП № 101874 (а. с. 6).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 22 травня 2009 року.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 необхідно заявнику для оформлення спадщини.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” роз'яснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане вирішення спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При цьому, у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування” роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У той же час, відповідно до відповіді, наданої завідувачем державної нотаріальної контори ОСОБА_6, спадкова справа після смерті 22 травня 2009 року ОСОБА_3 не заводилася.

Отже заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, п. 1) ч. 1 ст. 315, ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Кир’яківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; номер і серія паспорта НМ 101384) є сином ОСОБА_3, яка померла 22 травня 2009 року у віці 97 років у селі Кир’яківка, Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

16.10.2018