Постанова № 77169725, 16.10.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/918/18

№3/479/269/18

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2018 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 17 листопада 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №346039 від 05 вересня 2018 року, водій ОСОБА_1 05 вересня 2018 року біля 11.50 год. в смт.Криве Озеро по вул.Волощанській керував мопедом Хонда Діо, без номерних знаків, в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою смт.Криве Озеро вул.Шевченка, чим порушив п.2.9 "А" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 02 жовтня 2018 року, 16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколу про адміністративне правопорушення, випливає, ОСОБА_1 05 вересня 2018 року біля 11.50 год. в смт.Криве Озеро по вул.Волощанській керував мопедом Хонда Діо, без номерних знаків, в стані алкогольного сп’яніння. Згідно даних висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, огляд на стан сп’яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатор алкотест "Драгер", у присутності двох свідків, який показав позитивний результат 2,20%. Таким чином підтверджено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допущено порушення п.2.9"А" ПДР України, його дії вірно кваліфіковані за ст.130 ч.2 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.276 – 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400грн., які стягнути на користь держави(отримувач коштів:УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 31116106026007, код кваліфікації доходів бюджету:21081100), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106,код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код кваліфікації доходів бюджету:22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :