Ухвала суду № 77169158, 17.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1756/18Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів: Вініченка Б.Б, Бондаренка С.І., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» - ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Артем-Банк» про визнання вкладником та визнання права на вклад,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано ОСОБА_4 вкладником ПАТ «Артем-Банк», відповідно до Договору-заяви №40.76.90009 від 26.10.2016 року в національній валюті 200 000 грн.

Визнано за вкладником ОСОБА_4 право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 200 000 грн. за Договором-заявою №40.76.90009 від 26.10.2016 року банківського вкладу, укладеного з ПАТ «Артем-Банк», за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.

03 жовтня 2018 року представник за довіреністю ПАТ «Артем-Банк» - ОСОБА_5. подала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Згідно із частиною 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 1 ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Положенням частини 2 статті 64 ЦПК України визначено, що обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається зі змісту довіреності №17, яка додана до апеляційної скарги, ПАТ «Артем-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» Шевченка А.М. уповноважив ОСОБА_5. представляти інтереси Банку та/або уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» в судах всіх інстанції з усіма правами, які надані законом стороні у справі, але без права, зокрема, підписання апеляційних та касаційних скарг.

Оскільки апеляційна скарга підписана представником за довіреністю ПАТ «Артем-банк» - ОСОБА_5., яка не має права її підписувати, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, враховуючи норми процесуального закону, підписання апеляційної скарги особою, яка не має права на її підписувати, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» - ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Артем-Банк» про визнання вкладником та визнання права на вклад, повернути особі, що її подала.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту винесення.

Судді: