Вирок № 77169067, 17.10.2018, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/498/18

Провадження № 1-кп/714/71/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.

секретар Якобан І.В.

за участю: прокурора Іліє П.М.

захисника Колесник В.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження № 12018260700000078 від 12 квітня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 12 квітня 2018 року біля 05 год. знаходячись в салоні автомобіля марки «Volkswagen Passat B4», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація республіки Болгарія), яким незаконно заволодів 12.04.2018 року та припаркував на автомобільній стоянці біля Міжнародного аеропорту, що в м. Чернівці по вул. Чкалова 30, в особистих інтересах таємно викрав важливі особисті документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 ,якими розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно він угнав автомобіль марки «Volkswagen Passat B4» з території тракторної бригади, що у с. Банчени Герцаївського району та належить Свято-Вознєсєнському чоловічому монастирю, потім залишив автомобіль на стоянці біля аеропорту в м. Чернівці. В бардачку знайшов документи на автомобіль та вирішив забрати їх собі. У вчиненому розкаявся та просив суд не карати його суворо. Обіцяв суду, що подібного більше не скоїть.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є ченцем у Свято-Вознєсєнському чоловічому монастирі та разом з іншими ченцями користувався тим автомобілем, тому документи тримав у бардачку, а коли працівники поліції знайшли викрадений автомобіль, там документів не було, також заявив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_2 не має, пробачив йому та просив суд не карати його суворо.

Крім показів потерпілого, вина обвинуваченого ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження, саме протоколом огляду місця подій, яким підтверджуються, як покази обвинуваченого так і потерпілого, щодо обставин скоєння злочину.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 357 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне заволодіння будь-яким способом важливими особистими документами.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, конкретні обставини скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, засудження ним своєї протиправної поведінки, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, також суд враховує думку потерпілого щодо покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд дійшов висновку застосувати до нього покарання у виді обмеження волі, так як таке покарання є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 14 квітня 2018 року, тобто з дня його затримання, зарахувавши йому в строк покарання строк його тримання під варту, на підставі ст.72 КК України зарахувати з розрахунку один день тримання під варту відповідає двом дням обмеження волі.

Запобіжний захід у виді тримання під варту засудженому ОСОБА_2 скасувати, звільнивши його в залі суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Герцаївський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: