Ухвала суду № 77169048, 17.10.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1013/17

2/707/59/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, Центр надання адміністративних послуг Черкаської районної державної адміністрації, Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, Центр надання адміністративних послуг Черкаської районної державної адміністрації, Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на обов’язкову частку у спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що суддя Смоляр О.А. розглядав справу за позовом ОСОБА_2 до Мошнівської сільської ради Черкаського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та 17.12.2015 року було винесено рішення. Приймаючи до уваги, що предметом позову є спадкове майно, щодо якого судом раніше виносилось рішення, вказане майно є предметом розгляду даної справи, а тому існують сумніви що можуть викликати сумнів в об’єктивності і неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов’язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39-40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Смоляра О.А. – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр